Решение по делу № 2а-547/2018 ~ М-532/2018 от 09.08.2018

Дело № 2а-547/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         03 сентября 2018 года                                 г.Пучеж

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием представителя административного истца Канашиной А.П., административного ответчика Большакова Р.А., при секретаре Гладковой Е.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         Межрайонная инспекция ФНС ФИО1 № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 491 рублей, за 2016 год по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 366 рублей, пени по налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 137, 19 рублей, а всего 63 994,19 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии с законом <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. Налоговым органом ответчику был начислен транспортный налог за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы в сумме 62 857 рублей. Указанные суммы по сроку уплаты не уплачены, в связи с чем ответчику начислены пени за просрочку платежей, которые по сроку уплаты транспортного налога составили 1 137,19 рублей. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое ответчиком выполнено не было.

         Истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> и пени в сумме 63 994,19 рублей.

         Мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени на общую сумму 63 994,19 рублей, который был им отменен ДД.ММ.ГГГГ.

         Представитель МИФНС России № 3 по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

         Административный ответчик Большаков Р.А. не возражал против удовлетворения административного иска.

         Выслушав ФИО1 административного истца ФИО5, административного ответчика Большакова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

         В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

         В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

         На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

         В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

         Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерациивред. Федеральных законов от 02.12.2013 № 334-ФЗ, от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

         В судебном заседании установлено и административным ответчиком не оспаривается, что за Большаковым Р.А. в <данные изъяты> были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

         В силу пункта 1 статьи 359 Кодекса налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

         Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (статья 361 Кодекса).

         Все налоговые ставки, примененные административным истцом, соответствуют налоговым ставкам, установленным Законом Ивановской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 88-ОЗ.

         В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Ивановской области от 28.11.2002 г. № 88-ОЗ «О транспортном налоге» Большакову Р.А. налоговым органом начислен транспортный налог за <данные изъяты> в общей сумме 62 857 рублей. Налог по срокам уплаты не уплачен, в связи с чем начислены пени, которые составили 1 137,19 рублей.

         Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение которого предоставляет налоговому органу право на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкции в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

         В адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, которое ответчиком выполнено не было. Данное обязательство налогоплательщиком не исполнено.

        В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени, размер которых составил 1 137,19 рублей, подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению.

         В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

         Вместе с тем, как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

         В соответствии с общими правилами разрешения коллизий в праве непосредственному применению подлежат нормы специального закона, которым в отношении государственной пошлины, связанных с ее зачислением, выступает Бюджетный кодекс Российской Федерации.

         Таким образом, с Большакова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Пучежский муниципальный район.

         Учитывая изложенное, суд, согласно требованиям ст.ст.103, 105 КАС РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в размере 2 119,79 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области к Большакову Роману Алексеевичу о взыскании транспортного налога удовлетворить.

         Взыскать с Большакова Романа Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>

         - недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 491 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто один) рубль (<данные изъяты>

        - недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 366 (тридцать три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей <данные изъяты>

         - пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 19 копеек <данные изъяты>

          а всего 63 994 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 19 копеек в доход консолидированного бюджета (<данные изъяты>

         Взыскать с Большакова Романа Алексеевича государственную пошлину в доход Пучежского муниципального района в сумме 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

         Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                А.Н. Коноплев

Мотивированное решение составлено на 4-х листах 03 сентября 2018 года.

Председательствующий:                           А.Н. Коноплёв