Решение по делу № 2-625/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-625/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.В.,

с участием представителя истца Егорова В.Г., представителя ответчика Орлова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева В.Ю, к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лаврентьев В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Саратове на <адрес> в районе д.№ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Гришина Т.В. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, признан водитель Гришин Т.В. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещение ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» известило истца об отсутствие у них правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения, так как причины, обстоятельства, время и место повреждения транспортного средства им не известно. Не согласившись с выводами ответчика, истцом ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия с приложением фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, полученных в ГИБДД, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия. Однако, страховая компания уклонилась от получения претензии и страховое возмещение не возместила. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП «Зайдман Д.А» величина ущерба с учетом износа составляет 142 616 рублей 30 копеек. Истец полагает, что ответчик нарушил права истца на предусмотренное законом гарантированное страховое возмещение, не выплатив страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 142 616 рублей 30 копеек; расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате почтового отправления претензии в размере 175 рублей 77 копеек, штраф.

Истец Лаврентьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также уточнение исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 141 904 рублей 37 копеек, утрату товарной стоимости в размере 14 340 рублей 06 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы по отправлению претензии в размере 175 рублей 77 копеек, а также штраф.

Представитель истца Егоров В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Орлов П.С. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления Лаврентьева В.Ю. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора установленный законом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гришин Т.В., СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года №40 ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный    указанным выше законом, поскольку при подаче претензии к ней не были приложены документы, обосновывающие требования потерпевшего, которые соответствовали бы требованиям законодательства РФ к их оформлению (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Приложенные истцом к претензии фотографии с места ДТП такими документами не являются.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора установленный федеральным законом для данной категории дел не соблюден.

Поскольку судом установлен факт не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление Лаврентьева В.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьева В.Ю. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лаврентьеву В.Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Судья                                         О.В. Рослова