Решение по делу № 2-20/2019 от 23.08.2018

Дело № 2-20/2019

33RS0019-01-2018-001065-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2019 года         г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Кол Л.В.,

с участием истца Коротиной Л.В.,

ответчика Коротина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Коротиной Л. В. к Коротину Н. М. о взыскании убытков по оплате за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Коротина Л.В. обратилась в суд с иском к Коротину Н.М. о взыскании убытков по оплате за жилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора социального найма ### от ***, заключенного между Коротиной Л.В. и МП ЖКХ п. Садовый. В данном жилом помещении она зарегистрирована и постоянно проживает. Также в квартире зарегистрирован ее бывший муж Коротин Н.М., который на протяжении длительного времени с 1994 года, сохраняя право пользования жилым помещением, бремя расходов на его содержание не несет. Она одна вынуждена заботиться о содержании жилого помещения, производить оплату коммунальных услуг. Между тем в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим истец обращается с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде оплаченных платежей за электроэнергию, природный газ, жилищно-коммунальные услуги, телефон, услуги отопления и горячей воды, за период с июля 2015 года по август 2018 года в размере 45 430 рублей. Данные расходы рассчитаны исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, с учетом приходящейся на ответчика 1/4 доли. Поскольку ответчик не производит оплату коммунальных услуг, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с *** по *** в размере 12 654 рубля 16 копеек. Также в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных платежей истцу были причинены моральные страдания, которые она оценивает в 15 000 рублей.

В судебном заседании Коротина Л.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Коротин Н.М. против удовлетворения иска возражал. Указал, что он не проживает в квартире с 1994 года, жилое помещение является муниципальным, поэтому за капитальный ремонт должен платить его собственник. Электроэнергия, водоснабжение и водоотведение рассчитываются по счетчику, он не пользуется данными коммунальными услугами. Возражал против взыскания платы за телефон и компенсации морального вреда. Полагал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен некорректно. Также пояснил, что в месте жительства, где он проживает со своей семьей, плата за коммунальные услуги на него не начисляется. Кроме того, он оплачивал коммунальные услуги, передавая денежные средства через своего сына.

Третье лицо Коротин С.Н., Волкова И.Н., представители администрации МО Павловское Суздальского района, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут равную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за найм); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <...>, состоит из двух комнат, имеет общую площадь 53,5 кв.м., находится в муниципальной собственности.

Данное жилое помещение согласно ордеру ###, выданному на основании решения исполнительным комитета Садового сельского округа Совета депутатов трудящихся ***, предоставлено Коротину Н.М. на семью составом 5 человек.

*** брак Коротина Н.М. и Коротиной Л.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ### от ***.

*** между администрацией МО Павловское Суздальского района Владимирской области и Коротиной Л.В. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Согласно справке администрации МО Павловское сельское поселение от
*** ###, в данном жилом помещении зарегистрированы: Коротина Л.В., Коротин С.Н., ФИО4 и Коротин Н.М.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном жилом помещении фактически проживает Коротина Л.В. и члены ее семьи.

Коротин Н.М. в квартире не проживает, сохраняет право пользования данным жилым помещением, согласно решению Суздальского районного суда Владимирской области от 7 октября 2011 года.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 69 ЖК РФ ответчик как бывший член семьи нанимателя должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Следовательно, непроживание ответчика на указанной жилплощади не освобождает его от бремени расходов по указанным платежам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не несет бремени расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в указанный период их оплату производила Коротина Л.В., что подтверждается квитанциями об оплате. В связи с этим требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате соответствующих услуг, пропорционально его доле, являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, истцом Коротиной Л.В. в период с июля 2015 года по август 2018 года были понесены расходы на оплату электроэнергии ПАО «Владимирэнергосбыт», филиал Владимирэнерго «ПАО» МРСК Центра и Приволжья», ООО «ЭнергосбытВолга» в сумме 13 444 рубля 22 копейки; на оплату газоснабжения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в сумме 10 185 рублей 28 копеек, на оплату услуг телефонной связи ПАО «Ростелеком Розничные системы» в сумме 3 523 рубля 29 копеек; жилищно-коммунальные услуги ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в сумме 148 492 рубля 5 копеек; услуги отопления и горячего водоснабжения ООО «Шторм» в сумме 6 075 рублей 39 копеек, итого на сумму 181 720 рублей 23 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные расходы, исходя из приходящейся на его 1/4 доли в размере 45 430 рублей 5 копеек (181 720 рублей 23 копейки : 4).

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в части, полагая необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате электроэнергии в сумме 751 рубль 64 копейки на содержание ОДПУ, по оплате услуг газоснабжения - 10 185 рублей 28 копеек, на оплату жилищно-коммунальных услуг - 148 492 рубля 5 копеек, оплату услуг отопления и горячего водоснабжения - 6075 рублей 39 копеек, итого 165 504 рубля 36 копеек : 4 = 41 376 рублей 9 копеек.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по оплате услуг электроснабжения в оставшейся сумме, оплата которых производится по прибору учета, исходя из потребленной электроэнергии. Также, по мнению суда, не подлежат взысканию с ответчика расходы за услуги телефонной связи, учитывая, что они не входят в перечень коммунальных услуг. При необходимости истец вправе отказаться от несения данных расходов, обратившись в соответствующую организацию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Коротина Н.М. о том, что он регулярно производил оплату коммунальных платежей, передавая деньги через сына, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона объективно ничем не подтверждены, поэтому подлежат отклонению.

Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, то истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2015 года по 23 августа 2018 года, исходя из расчета 45 430 рублей 5 копеек.

Между тем суд считает данный расчет процентов неверным, в связи с чем считает необходимым произвести расчет, который выглядит следующим образом:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»

услуги газоснабжения

Период		Кол-во дней	Сумма	Процентная ставка	Проценты
10.08.2015	03.09.2015	25	251,28	10,57%	1,82
04.09.2015	21.09.2015	18	502.63	10,28%	2.55
22.09.2015	07.11.2015	47	753,84	9,70%	9,41
08.11.2015	13.12.2015	36	1005,12	9,42%	9,33
14.12.2015	25.01.2016	43	1256,40	7,38%	10,90
26.01.2016	23.02.2016	29	1787,16	8,12%	11,46
24.02.2016	19.03.2016	25	2052,40	8,92%	12,50
20.03.2016	21.04.2016	33	2317,64	8,53%	17.83
22.04.2016	12.07.2016	82	2582,88	8,09%	46,82
13.07.2016	25.09.2016	75	3113,36	9,72%	61,99
26.09.2016	08.12.2016	74	3925,33	10%	79,36
09.12.2016	09.02.2017	63	4468,03	10%	77,04
10.02.2017	13.03.2017	32	5009,15	10%	43,92
14.03.2017	11.04.2017	29	5279,71	9,86%	41,37
12.04.2017	10.05.2017	29	5550,36	9,59%	42,31
11.05.2017	08.06.2017	29	5820,92	9,25%	42,78
09.06.2017	10.07.2017	32	6091,48	9,08%	48,48
11.07.2017	24.08.2017	45	6362,04	9,0%	70,59
25.08.2017	12.10.2017	49	6637,92	8,74%	77,93
13.10.2017	11.12.2017	60	7189,68	8,32%	98,34
12.12.2017	28.12.2017	17	7741,67	7,93%	28,58
29.12.2017	13.02.2018	47	8017,55	7,74%	79,90
14.02.2018	06.03.2018	21	8293,58	7,50%	35,79
07.03.2018	07.05.2018	62	8845,49	7,33%	110,08
08.05.2018	06.06.2018	30	9121,22	7,25%	54,35
07.06.2018	11.07.2018	35	9397,10	7,25%	65,33
12.07.2018	05.08.2018	25	9672,98	7,25%	48,03
06.08.2018	23.08.2018	18	9948,86	7,25%	35,57
итого				1264:4 = 316,09

ООО «ЕРИЦ Владимирской области» жилищно-коммунальные услуги

Период		Кол-во дней	Сумма	Процентная ставка	Проценты
10.08.2015	03.09.2015	25	1629,07	10,57%	11,80
04.09.2015	11.10.2015	38	3081,99	10,08%	32,35
12.10.2015	08.11.2015	28	4544,97	9,54%	33,24
09.11.2015	13.12.2015	35	7775,96	9,41%	70,18
14.12.2015	25.01.2016	43	9847,62	7,38%	85,51
26.01.2016	18.02.2016	24	17164,22	7,94%	89,37
19.02.2016	19.03.2016	30	20328,08	8,93%	148,77
20.03.2016	12.04.2016	24	23491,94	8,64%	133,10
13.04.2016	08.06.2016	57	26095,65	8,07%	327,94
09.06.2016	12.07.2016	34	35971,97	8,17%	273,01
13.07.2016	16.08.2016	35	39336,92	8,92%	335,67
17.08.2016	09.10.2016	54	43004,81	10,31%	653,89
10.10.2016	08.12.2016	60	49149,93	10,0%	805,74
09.12.2016	09.02.2017	63	55122,01	10,0%	950,48
10.02.2017	06.03.2017	25	58337,91	10,0%	399,57
07.03.2017	13.03.2017	7	62423,09	10,0%	119,72
14.03.2017	11.04.2017	29	67248,48	9,86%	526,94
12.04.2017	10.05.2017	29	71047,26	9,59%	541,62
10.05.2017	08.06.2017	30	76415,05	9,25%	562,33
09.06.2017	10.07.2017	32	79520,96	9,08%	632,90
11.07.2017	24.08.2017	45	83743,35	9,0%	929,21
25.08.2017	12.10.2017	49	98664,97	8,74%	1158,30
13.10.2017	11.12.2017	60	103657,65	8,32%	1417,84
12.12.2017	28.12.2017	17	108259,53	7,93%	399,67
29.12.2017	30.01.2018	33	112474,98	7,75%	788,12
31.01.2018	13.02.2018	14	117178,45	7,71%	346,72
14.02.2018	06.03.2018	21	120763,45	7,50%	521,10
07.03.2018	15.04.2018	40	125351,78	7,37%	1012,26
16.04.2018	07.05.2018	22	128826,83	7,25%	562,96
08.05.2018	06.06.2018	30	134419,77	7,25%	800,99
07.06.2018	11.07.2018	35	138943,39	7,25%	635,94
12.07.2018	05.08.2018	25	144910,69	7,25%	719,59
06.08.2018	23.08.2018	18	148983,28	7,25%	532,67
итого				16559,58:4= 4139,90

Услуги отопления и горячего водоснабжения ООО «Шторм»

Период		Кол-во дней	Сумма	Процентная ставка	Проценты
10.08.2015	11.10.2015	63	1619,69	10,28%	28,74
12.10.2015	23.08.2018	1047	6075,39	8,68%	1510,71
итого				1539,45:4=384,86

ПАО «Владимирэнергосбыт», филиал Владимирэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ЭнергосбытВолга» услуги энергоснабжения (ОДПУ)

Период		Кол-во дней	Сумма	Процентная ставка	Проценты
22.09.2015	11.10.2015	20	42,16	9,91	0,23
12.10.2015	07.11.2015	27	84,32	9,54	0,60
08.11.2015	13.12.2015	36	117,42	9,42	1,09
14.12.2015	25.01.2016	43	161,01	7,38	1,39
26.01.2016	17.02.2016	23	197,70	7,94	0,99
18.02.2016	19.03.2016	31	258,83	8,90	1,95
20.03.2016	12.04.2016	24	299,34	8,64	1,70
13.04.2016	08.06.2016	57	341,37	8,07	4,29
09.06.2016	12.07.2016	34	425,33	8,17	3,23
13.07.2016	16.08.2016	35	464,64	8,92	3,96
17.08.2016	09.10.2016	54	507,90	10,31	7,27
10.10.2016	08.12.2016	60	543,81	10%	8,91
09.12.2016	23.08.2018	623	751,64	8,51	109,10
итого				144,71:4=36,18

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877 рублей 2 копейки.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных выше правовых норм, компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом Коротиной Л.В. не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда действиями ответчика Коротина Н.М.. Спорные правоотношения являются имущественными, на которые не распространяются нормы о взыскании компенсации морального вреда. При указанных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1546 рублей 86 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Коротиной Л. В. к Коротину Н. М. удовлетворить в части.

Взыскать с Коротина Н. М. в пользу Коротиной Л. В. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 41 376 (сорок одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 9 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 2 копейки, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 1546 (одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.