Решение по делу № 2-2431/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-2431/2018

Определение

25 июня 2018 года                 город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Саратовгаз» к Зайцеву Роману Владимировичу о понуждении установить прибор учета газа, обязании предоставить доступ к месту установки прибора учета газа,

установил:

акционерное общество «Саратовгаз» обратилось в суд с иском к Зайцеву Р.В. о понуждении установить прибор учета газа, обязании предоставить доступ к месту установки прибора учета газа.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <Дата>, однако представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на <Дата>, однако представитель истца в судебное заседание не явился вновь, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Саратовгаз» к Зайцеву Роману Владимировичу о понуждении установить прибор учета газа, обязании предоставить доступ к месту установки прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и возобновить рассмотрение спора.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском.

Судья                                             Ю.Ш. Зотова