Решение от 09.03.2021 по делу № 1-38/2021 от 17.12.2020

Дело №1-38/2021

07RS0003-01-2020-003804-57

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 09 марта 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя Ныровой К.Х.,

подсудимых Гудова А.З., Шогенова А.З., Макоева А.А.,

защитников: Жигунова А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

Базиева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Абитова Т.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гудова Астемира Замировича, <данные изъяты>;

Шогенова Аслана Замудиновича, <данные изъяты>

Макоева Амира Алешевича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

29.07.2020 года примерно в 20 часов, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на углу улиц Кярова и Баксанское Шоссе в г. Чегем Чегемского района КБР, Шогенов А.З., Макоев А.А. и Гудов А.З. по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта группой лиц без распределения преступных ролей.

В тот же вечер, реализуя свой преступный умысел, они втроем на вышеуказанном автомобиле под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осведомленного об их преступных намерениях, прибыли на участок местности, расположенный на окраине г. Нарткала Урванского района КБР, на № автодороги «<данные изъяты>», где вышли из автомобиля, и на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от левой обочины дороги, действуя в группе, совершая согласованные между собой действия, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрели наркотические средства – <данные изъяты> постоянной массой 835,83 гр., что является крупным размером, которое там же без цели сбыта незаконно хранили при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут 29.07.2020 года по 00 часов 20 минут 31.07.2020 года.

В судебном заседании подсудимые Гудов А.З., Шогенов А.З. и Макоев А.А. признали себя виновными в совершении описанного деяния и выразили раскаяние.

При этом Макоев А.А. и Шогенов А.З., заявив, что не имеют каких-либо дополнений к своим показаниям на предварительном следствии, которые соответствуют обстоятельствам дела, а Гудов А.З., который не давал на предварительном следствии каких-либо показаний, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, отказались от дачи показаний в суде.

Как следует из показаний Макоева А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, соответствие которых обстоятельствам дела он подтвердил в суде, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, в присутствии своего адвоката он пояснял, что 23.07.2020 года познакомился в ресторане «Лашин», где работает разнорабочим, с Гудовым А.З. 29.07.2020 года примерно в 19 часов по телефонному звонку последнего он встретился с ним в г. Чегем КБР на пересечении улиц <адрес>. Тот сказал, что вскоре подъедут и его друзья и через 10 минут к ним действительно подъехала автомашина «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком № под управлением К.., где на переднем селении пассажирском месте также находился Шогенов А.З., и Гудов познакомил его с ними. Уже сидя в салоне данной автомашины Гудов А.З. предложил поехать в <адрес> для сбора дикорастущей конопли для изготовления гашишного масла и его употребления путем курения, на что все согласились. По их предложению ФИО10 согласился отвезти их туда за 400 рублей и отправились в указанное место. В пути следования Гудов А.З. остановил машину и приобрел в магазине несколько полимерных пакетов. Поскольку ФИО10 не знал дорогу, он последовал туда по указанию Гудова А.З. и Шогенова А.З. После прибытия в указанное место, ФИО10 сказал, что до сбора ими конопли он отъедет в сторону, чтобы не вызывать подозрение у проезжающих, а после завершения ее сбора он подъедет по их звонку. Они втроем отошли от дороги примерно 300 метров, где обнаружили кусты дикорастущей конопли и стали срывать с них верхушечные части и листья и складывать их в пакеты. После сбора необходимого количества Шогенов А.З. позвонил ФИО10, который подъехал к месту высадки и забрал их. Как только они тронулись оттуда, дорогу им преградил незнакомый автомобиль, откуда вышли люди, подошли к ним и представились сотрудниками полиции. Испугавшись их, Гудов А.З. начал кричать «Куда мне деть пакет с коноплей», на что он выхватил у него пакет с коноплей, выскочил из машины и стал убегать, однако его сразу догнали и вернули обратно, где ему стало известно, что убежал и Гудов А.З. Задержавшие их сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая прибыла и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого у них были изъяты два полимерных пакета с собранными ими накануне верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, произвели смывы с их рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.75-79, 227-229), т.3 л.д.118-121).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, Макоев А.А. в присутствии своего защитника показал место, расположенное на окраине г. Нарткала Урванского района КБР на № автодороги «<данные изъяты>», куда прибыли на автомашине под управлением ФИО10, и где для личного употребления незаконно приобрели совместно с Шогеновым А.З. и Гудовым А.З. верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также место в г. Чегем на пересечении улиц <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля ФИО10, по предложению Гудова А.З. они между собой вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления ( т.2 л.д.217-223).

Согласно исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям, соответствие которых обстоятельствам дела он подтвердил в суде, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, в присутствии своего адвоката он пояснял, подсудимый Шогенов А.З. давал на предварительном следствии аналогичные показания (т.1 л.д.87-90, т.3 л.д.41-45).

В ходе проверки показаний на месте Шогенов А.З. с участием своего защитника показал место в г. Чегем на пересечении улиц <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля ФИО10, по предложению Гудова А.З. они вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, а также место, расположенное на окраине г. Нарткала Урванского района КБР на № автодороги «<данные изъяты>», где для личного употребления незаконно приобрели совместно с Макоевым А.А. и Гудовым А.З. верхушечные части и листья дикорастущей конопли (т.2 л.д.212-216).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, отказавшись от дачи показаний в суде, подсудимый Гудов А.З. заявил о совершении преступления по предварительному сговору в группе с Шогеновым А.З. и Макоевым А.А.

Исследованные в суде показания подсудимых Макоева А.А. и Шогенова А.З. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления не противоречат и соответствуют обстоятельствам совершения подсудимыми данного деяния при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, что также, с учетом согласия Гудова А.З. с предъявленным обвинением, указывает на совершение им совместно с ним по предварительному сговору описанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Помимо признания ими своей вины, вина Гудова А.З., Макоева А.А. и Шогенова А.З. достоверно подтверждается другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО10 в указанный вечер в г. Чегем он встретил своего знакомого Шогенова А.З., с которым решили посидеть и поговорить. В этот момент на его мобильный телефон позвонил ранее знакомый Гудов А.З. и попросил подъехать на угол пересечения улиц <адрес>. Когда он пояснил, что не один, а с Шогеновым А.З., тот сказал, что и он не помешает. По прибытии в указанное место примерно через полчаса, Гудов А.З. сел в его автомобиль с ранее незнакомым парнем, которого представил как Макоев А.А., после чего попросил отвезти их в г. Нарткалу, чтобы забрать оттуда кое-что, заявив, что в счет оплаты заправит машину на 400 рублей, на что он согласился. В пути следования Гудов А.З. купил в каком-то магазине несколько полимерных пакетов, а также заправил автомашину. Заехав в Нарткалу, он по указанию Макоева или Гудова, точно не помнит, повернул на автодорогу «Нарткала-Колдрасинский» и примерно через 2 км остановился по их же указанию. Покинув машину, Гудов А.З., Шогенов А.З. и Макоев А.А. зашли в поле и через некоторое время вернулись с двумя, заполненными чем то, черными полимерными пакетами. Как только он тронулся с места, дорогу им преградила незнакомая автомашина, увидев которую Гутов А.З. и Макоев А.А., которые сидели на заднем пассажирском сидении, начали кричать «куда деть пакеты с коноплей» и перебрасывать их по салону, после чего выскочили с ними из машины и убежали. Подошедшие парни представились сотрудниками полиции, догнали Гудова А.З. и Макоева А.А. и привели их обратно, посоле чего вызвали следственно-оперативную группу, однако до ее приезда Гудов А.З. убежал вновь. Прибывшие сотрудники полиции с участием понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от машины обнаружили и изъяли два черных полимерных пакета с растительным веществом, произвели смывы с их рук и носогубного треугольника.

Согласно показаниям свидетелей Т.., С. и М., полицейских ОВ ППСП ОМВД РФ по КБР, 29.07.2020 года примерно ближе к 22 часам, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «МАК» ими совместно с полицейским Ш на участке местности, расположенном на <адрес> в <адрес>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, откуда выскочили двое парней каждый с черным пакетом, впоследствии оказавшиеся Макоевым и Гудовым, которые стали убегать, однако С. и Ш догнали их и вернули к задержанной автомашине, где также находились водитель ФИО10 и рядом с ним – Шогенов А.З. На их вопрос, что находится в выброшенных пакетах, Гудов, Макоев и Шогенов ответили, что в них находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, собранные им для личного потребления недалеко от этого места. Они вызвали следственно-оперативную группу, однако до ее приезда Гудов А.З. вновь убежал и его не смогли догнать. Прибывшая СОГ с участим понятых осмотрела место происшествия и изъяла два черных полимерных пакета, выброшенных Макоевым и Гудовым, произвели смывы с рук и носогубного треугольника ФИО10, Макоева А.А. и Шогенова А.З.

Как усматривается из исследованных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний полицейского Ш из-за болезни, препятствующей его допросу в суде, в ходе предварительного следствия он давал в качестве свидетеля аналогичные показания (т.1 л.д.134-137).

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей Т., С., М. и Ш по основанию их заинтересованности в исходе дела на стороне обвинения в силу их профессиональной деятельности, их показания последовательны, не противоречат друг другу и соответствуют обстоятельствам дела.

Свидетель П. подтвердил в суде, что 29.07.2020 года примерно в 23 часа по просьбе сотрудников полиции он месте с другим парнем в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия на участке местности на дороге «Нарткала-Колдрасинский», где находилась автомашина ВАЗ 2106, рядом с которой стояли парни, представившиеся Керимовым, Макоевым и Шогеновым, недалеко от которых были обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, указывая на которые, на вопрос сотрудников полиции Макоев и Шогенов ответили, что в них верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Которые собраны ими накануне для личного употребления. При осмотре автомобиля на полике переднего пассажирского места и на левом полике заднего пассажирского места также обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета. Были произведены смывы с рук и носогубного треугольника Керимова, Макоева и Шогенова.

Поскольку до совершения данного преступления свидетель П. с подсудимыми знаком не был, что исключает основания для их оговора им, его показания последовательны, не противоречат обстоятельствам дела, суд считает его показания достоверными.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2020 года, произведенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на участке местности, расположенном на обочине автодороги «Нарткала-Колдрасинский», находится автомашина ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым стоят трое парней, представившиеся как ФИО10, Макоев А.А. и Шогенов А.З., а сзади - в 1,5 метрах от автомашины обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При осмотре салона автомашины на полике переднего пассажирского места и левом полике заднего пассажирского места обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зеленого цвета, на правом полике заднего пассажирского места – пара перчаток. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО10, Макоева А.А. и Шогенова А.З. (т.1 л.д.5-14).

Содержание данного протокола осмотра места происшествия согласуется с показаниями подсудимых на предварительном следствии и допрошенных судом свидетелей в части обстоятельств обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества постоянной массой 445.1 гр., 390,3 гр. и 0,43 гр., изъятые на месте ОМП, являются наркотическим средством – марихуаной, идентичны между собой по морфологическим и физико-химическим показателям. На марлевых тампонах со смывами с рук Макоева А.А. и Шогенова А.З. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в малом (следовом) содержании (т.1 л.д.32-37).

В ходе предъявления на опознание полицейские Т., С., М. и Ш каждый по отдельности из числа трех предъявленных лиц опознали в Гудове А.З. по росту, лицу, бороде и прическе лица, убежавшего от них 29.07.2020 года на автодороге «<данные изъяты>» (т.1 л.д.152-163).

Согласно протоколу обыска жилища Гудова А.З., расположенного по <адрес>, обнаружен и изъят велюровый спортивный костюм (т.1 л.д.143-146).

Как следует из заключения эксперта № от 16.09.2020 года на поверхности данного спортивного костюма наркотические средства не обнаружены (т.2 л.д.67-69).

Протоколом выемки от 01.08.2020 года из сейфа ИВС ОМВД РФ по Урванскому району изъята футболка белого цвета и спортивные брюки черного цвета Шогенова А.З., а также футболка серого цвета и брюки серого цвета Макоева А.А., изъятые при их задержании (т.1 л.д.199-206).

В ходе осмотра места происшествия от 06.08.2020 года с участием Т., С., М. и Ш., последние показали место, где С. и Ш. задержали убежавших от них Гудова А.З. и Макоева А.А., а также место, где последние выбросили полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. На месте, возле жилого дома, где был задержан Макоев А.А., проживающая в данном доме Тх. указала на спортивную куртку из ткани черного цвета, оставленную ночью 29.07.2020 года находившимся на этом месте незнакомым мужчиной и лежавшую в автомобильной покрышке, которая была изъята, упакована и опечатана (т.1 л.д.233-240).

Согласно заключению эксперта № от 17.09.2020 года в правом кармане указанной куртки имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотические средства – татрагидроканнабинол в малом (следовом) содержании (т.2 л.д.82-85).

Согласно заключению эксперта № от 18.09.2020 года на поверхности серой футболки и серых джинсовых брюк, а также внутренних поверхностей карманов (джинсовых брюк) (Макоев) выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола в малом (следовом) содержании (т.2 л.д.35-38).

Как следует из заключения эксперта № от 18.09.2020 года на поверхности футболки белого цвета и спортивных брюк темно-синего цвета, а также внутренних поверхностей карманов (спортивных брюк) (Шогенов) выявлены следы наркотического тетрагидроканнабинола в малом (следовом) содержании (т.2 л.д.51-54).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Гудова А.З., Шогенова А.З. и Макоева А.А. в совершении описанного выше преступления доказанной в полном объеме.

При таких данных суд квалифицирует действия Гудова А.З., Шогенова А.З. и Макоева А.А. в отношении каждого из них по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Шогенова А.З. суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость по которой еще не погашена, однако она не образует рецидива преступлений, отрицательно характеризуется УУП ОМВД РФ по Чегемскому району КБР, а главой администрации г.п. Чегем Чегемского района КБР – положительно, не состоит на диспансерном учете и под наблюдением у психиатра и нарколога.

Принимая во внимание, что УУП РФ по Чегемскому району КБР характеризует его отрицательно только на основании судимости и нахождения на профилактическом учете в ОМВД, однако какими-либо данными его состояние на профилактическом учете не подтверждается, при характеристике личности Шогенова А.З. суд не принимает во внимание данную характеристику.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительную характеристику администрации по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд учитывает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

При характеристике личности Гудова А.З. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете и под наблюдением у психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд учитывает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от 07.08.2020 года Гудов А.З. выявляет пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается (т.1 л.д.252-253).

При характеристике личности Макоева А.А. суд учитывает, что он ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления условно с испытательным сроком. Условное осуждение отменено по постановлению Чегемского районного суда КБР от 23.09.2020 года с исполнением назначенного приговором суда наказания в ИК общего режима. Однако данное обстоятельство не образует рецидива преступлений, поскольку условное осуждение отменено уже после совершения Макоевым А.А. нового преступления. Не образует рецидива преступлений также его судимость за преступления небольшой тяжести на момент отмены условного осуждения. По месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на диспансерном учете и под наблюдением у психиатра и нарколога, имеет троих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Макоева А.А. малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд учитывает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от 07.08.2020 года Макоев А.А. выявляет пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается (т.2 л.д.18-19).

Как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости Гудова А.З., Шогенова А.З. и Макоева А.А., в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением каждого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, количества и характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание произрастание дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, поведения после совершения преступления и в суде, указывающее на их раскаяние, суд считает достижение целей наказания и исправление Гудова А.З. и Шогенова А.З. возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление.

Учитывая, что Макоев А.А. в течение неполных двух лет совершил два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а в настоящее время после отмены условного осуждения по предыдущему приговору отбывает лишение свободы в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Макоева А.А. только в местах го изоляции от общества без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с применением при определении окончательного наказания правил ст. 70 УК РФ и его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░.░. – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░.░. – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.07.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 27.09.2019 ░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 444.1 ░░., 389,3 ░░. ░ 0,38 ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2106» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ 33 ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░