Решение по делу № 2-6732/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-6732/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                          23 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шрамко Вере Валентиновне, Шрамко Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шрамко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что 25.08.2011 г. между ПАО «Восточный Кредит Банк» и Шрамко Любовью Петровной был заключен кредитный договор №) на сумму 33 419,94 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. Заемщик Шрамко Любовь Петровна умерла ____ г., обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать с наследника Шрамко Веры Валентиновны задолженность по кредитному договору в размере 28 805,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064,16 руб.

Определением суда от 07 августа 2023 г. в качестве соответчиков привлечены Шрамко Владимир Валентинович.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Шрамко В.В., Шрамко В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Телеграммы, направленные по месту жительства ответчиков, не вручены ввиду того, что адресаты по извещению не являются.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 25.08.2011 г. между ПАО «Восточный Кредит Банк» и Шрамко Любовью Петровной был заключен кредитный договор № на сумму 33 419,94 руб.

____ г. заемщик Шрамко Л.П. умерла.

По состоянию на 07 июня 2023 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 28 805,21 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 23 750,02 руб., просроченные проценты в размере 1316,75 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3 309,58 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 428,86 руб.

Факт неисполнения заемщиком условий договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей Шрамко Любови Петровны являются ее дети – Шрамко Вера Валентиновна, Шрамко Владимир Валентинович, Кравцова Виктория Валентиновна. Согласно заявлению от 08.09.2021 г. (зарегистрировано в реестре: № №), Кравцова В.В. отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Шрамко Л.П. в пользу ее дочери Шрамко В.В.

Наследственное имущество умершей Шрамко Л.П. состоит из:

- 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____; денежного вклада, хранящегося в Якутском отделении №8603 ПАО «Сбербанк России» на счете, с причитающимися процентами и компенсациями; акции обыкновенные чековый инвестиционный фонд «Сахаинвест».

    Судом установлено, что ответчики приняли вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.11.2021 и 01.12.2022 г.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у Шрамко Л.П. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 064,16 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Шрамко Веры Валентиновны, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт № г., Шрамко Владимира Валентиновича, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___ года в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) в размере 28 805,21 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 23 августа 2023 года.