Дело № 2-830/2018
Категория 2.200
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием представителя истца – Дурсунова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Н.С. к Жилищно-строительному кооперативу «Остряково» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2018 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывает, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11.09.2017 г. в ее пользу с ответчика ЖСК «Остряково» взыскана стоимость пая, уплаченного по договору от 15.11.2012 г., в размере 1 766 014 руб. 00 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. по 01.02.2018 г. в размере 412 923 руб. 26 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенные нормы, мнение представителя истца, а также право истца на рассмотрение его требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2017 года иск Грачевой Н.С. к ЖСК «Остряково» удовлетворен частично; расторгнут договор о совместном паевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса № на квартиру № в доме № по <адрес> от 15.11.2012 г.; с ЖСК «Остряково» в пользу Грачевой Н.С. взыскана стоимость пая в размере 1 776 014 руб. 06 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 декабря 2017 года указанное решение оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2017 г. установлено, что денежные средства в качестве уплаты паевого взноса были внесены истцом в ЖСК «Остряково» 15.11.2012 г., о чем свидетельствует соответствующая квитанция.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в размере 1 776 014 руб. 06 коп. истцу не выплачены, доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не получено.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Истец, принимая во внимание срок исковой давности, просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. (предел срока исковой давности) до 01.02.2018 г. (дата обращения в суд).
Учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу, суд полагает исковые требования законными и обоснованными.
Размер процентов согласно расчету истца составляет 412 923 руб. 26 коп., данный расчет судом проверен и признается неверным.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, было предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В этой связи размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть начислен до 01.08.2016, исходя из существовавших в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, а в период с 01.08.2016 на основании ключевой ставки (учетной ставки) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом приведенных положений, размер неустойки за указанный истцом период составит:
Задолженность,руб. | Период просрочки | Процентная ставка,Крымскийфед. округ | Днейвгоду | Проценты,руб. | ||
c | по | дни | ||||
[1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [1]?[4]?[5]/[6] |
1 776 014,06 | 01.02.2015 | 31.05.2015 | 120 | 8,25% | 365 | 48 171,34 |
1 776 014,06 | 01.06.2015 | 14.06.2015 | 14 | 14,18% | 365 | 9 659,57 |
1 776 014,06 | 15.06.2015 | 14.07.2015 | 30 | 13,31% | 365 | 19 429,11 |
1 776 014,06 | 15.07.2015 | 16.08.2015 | 33 | 9,89% | 365 | 15 880,49 |
1 776 014,06 | 17.08.2015 | 14.09.2015 | 29 | 9,07% | 365 | 12 798,49 |
1 776 014,06 | 15.09.2015 | 14.10.2015 | 30 | 8,53% | 365 | 12 451,56 |
1 776 014,06 | 15.10.2015 | 16.11.2015 | 33 | 8,17% | 365 | 13 118,66 |
1 776 014,06 | 17.11.2015 | 14.12.2015 | 28 | 7,75% | 365 | 10 558,77 |
1 776 014,06 | 15.12.2015 | 31.12.2015 | 17 | 8,09% | 365 | 6 691,92 |
1 776 014,06 | 01.01.2016 | 24.01.2016 | 24 | 8,09% | 366 | 9 421,61 |
1 776 014,06 | 25.01.2016 | 18.02.2016 | 25 | 8,32% | 366 | 10 093,19 |
1 776 014,06 | 19.02.2016 | 16.03.2016 | 27 | 8,82% | 366 | 11 555,74 |
1 776 014,06 | 17.03.2016 | 14.04.2016 | 29 | 8,76% | 366 | 12 327,28 |
1 776 014,06 | 15.04.2016 | 18.05.2016 | 34 | 8,37% | 366 | 13 809,24 |
1 776 014,06 | 19.05.2016 | 15.06.2016 | 28 | 8,12% | 366 | 11 032,64 |
1 776 014,06 | 16.06.2016 | 14.07.2016 | 29 | 8,20% | 366 | 11 539,24 |
1 776 014,06 | 15.07.2016 | 31.07.2016 | 17 | 8,19% | 366 | 6 756,13 |
1 776 014,06 | 01.08.2016 | 18.09.2016 | 49 | 10,50% | 366 | 24 966,10 |
1 776 014,06 | 19.09.2016 | 31.12.2016 | 104 | 10% | 366 | 50 465,97 |
1 776 014,06 | 01.01.2017 | 26.03.2017 | 85 | 10% | 365 | 41 359,23 |
1 776 014,06 | 27.03.2017 | 01.05.2017 | 36 | 9,75% | 365 | 17 078,93 |
1 776 014,06 | 02.05.2017 | 18.06.2017 | 48 | 9,25% | 365 | 21 604,12 |
1 776 014,06 | 19.06.2017 | 17.09.2017 | 91 | 9% | 365 | 39 850,84 |
1 776 014,06 | 18.09.2017 | 29.10.2017 | 42 | 8,50% | 365 | 17 370,88 |
1 776 014,06 | 30.10.2017 | 17.12.2017 | 49 | 8,25% | 365 | 19 669,96 |
1 776 014,06 | 18.12.2017 | 01.02.2018 | 46 | 7,75% | 365 | 17 346,55 |
Итого: | 1097 | 9,09% | 485 007,56 |
При таких обстоятельствах, суд, не усматривая оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 923 руб. 26 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Грачева Н.С. к Жилищно-строительному кооперативу «Остряково» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Остряково» в пользу Грачева Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. по 01.02.2018 г. в размере 412 923 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329 руб. 23 коп., а всего 420 252 (четыреста двадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 04 апреля 2018 года.
Председательствующий