Решение по делу № 2-830/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-830/2018

Категория 2.200

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием представителя истца – Дурсунова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Н.С. к Жилищно-строительному кооперативу «Остряково» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2018 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывает, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11.09.2017 г. в ее пользу с ответчика ЖСК «Остряково» взыскана стоимость пая, уплаченного по договору от 15.11.2012 г., в размере 1 766 014 руб. 00 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. по 01.02.2018 г. в размере 412 923 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенные нормы, мнение представителя истца, а также право истца на рассмотрение его требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2017 года иск Грачевой Н.С. к ЖСК «Остряково» удовлетворен частично; расторгнут договор о совместном паевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса на квартиру в доме по <адрес> от 15.11.2012 г.; с ЖСК «Остряково» в пользу Грачевой Н.С. взыскана стоимость пая в размере 1 776 014 руб. 06 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 декабря 2017 года указанное решение оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2017 г. установлено, что денежные средства в качестве уплаты паевого взноса были внесены истцом в ЖСК «Остряково» 15.11.2012 г., о чем свидетельствует соответствующая квитанция.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в размере 1 776 014 руб. 06 коп. истцу не выплачены, доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не получено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец, принимая во внимание срок исковой давности, просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. (предел срока исковой давности) до 01.02.2018 г. (дата обращения в суд).

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу, суд полагает исковые требования законными и обоснованными.

Размер процентов согласно расчету истца составляет 412 923 руб. 26 коп., данный расчет судом проверен и признается неверным.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, было предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В этой связи размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть начислен до 01.08.2016, исходя из существовавших в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, а в период с 01.08.2016 на основании ключевой ставки (учетной ставки) Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом приведенных положений, размер неустойки за указанный истцом период составит:

Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Крымскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
1 776 014,06 01.02.2015 31.05.2015 120 8,25% 365 48 171,34
1 776 014,06 01.06.2015 14.06.2015 14 14,18% 365 9 659,57
1 776 014,06 15.06.2015 14.07.2015 30 13,31% 365 19 429,11
1 776 014,06 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 365 15 880,49
1 776 014,06 17.08.2015 14.09.2015 29 9,07% 365 12 798,49
1 776 014,06 15.09.2015 14.10.2015 30 8,53% 365 12 451,56
1 776 014,06 15.10.2015 16.11.2015 33 8,17% 365 13 118,66
1 776 014,06 17.11.2015 14.12.2015 28 7,75% 365 10 558,77
1 776 014,06 15.12.2015 31.12.2015 17 8,09% 365 6 691,92
1 776 014,06 01.01.2016 24.01.2016 24 8,09% 366 9 421,61
1 776 014,06 25.01.2016 18.02.2016 25 8,32% 366 10 093,19
1 776 014,06 19.02.2016 16.03.2016 27 8,82% 366 11 555,74
1 776 014,06 17.03.2016 14.04.2016 29 8,76% 366 12 327,28
1 776 014,06 15.04.2016 18.05.2016 34 8,37% 366 13 809,24
1 776 014,06 19.05.2016 15.06.2016 28 8,12% 366 11 032,64
1 776 014,06 16.06.2016 14.07.2016 29 8,20% 366 11 539,24
1 776 014,06 15.07.2016 31.07.2016 17 8,19% 366 6 756,13
1 776 014,06 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 24 966,10
1 776 014,06 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 50 465,97
1 776 014,06 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 41 359,23
1 776 014,06 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 17 078,93
1 776 014,06 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 21 604,12
1 776 014,06 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 39 850,84
1 776 014,06 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 17 370,88
1 776 014,06 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 19 669,96
1 776 014,06 18.12.2017 01.02.2018 46 7,75% 365 17 346,55
Итого: 1097 9,09% 485 007,56

При таких обстоятельствах, суд, не усматривая оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 923 руб. 26 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грачева Н.С. к Жилищно-строительному кооперативу «Остряково» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Остряково» в пользу Грачева Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 г. по 01.02.2018 г. в размере 412 923 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 329 руб. 23 коп., а всего 420 252 (четыреста двадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 апреля 2018 года.

Председательствующий

2-830/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Грачева Н.С.
Ответчики
Жилищно-строительный кооператив "Остряково"
Жилищно-строительный кооператив "Остряково" г. Севастополя
Другие
Дурсунов Р.З.
Суд
Ленинский районный суд Севастополя
Судья
Фисюк Оксана Ивановна
Дело на сайте суда
leninskiy.sev.sudrf.ru
02.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2018Подготовка дела (собеседование)
23.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее