Решение по делу № 2-3106/2015 от 04.06.2015

№ 2-3106/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                24 июля 2015 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Курган К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг по договору займа не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку предусмотренную договором за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, настаивала на взыскании основной суммы долга, а также просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, по день вынесения решения суда.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику, а заемщик принял деньги в сумме <данные изъяты>, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.1).

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств возврата займа в установленный договором срок, а нахождение у истца подлинника

долгового документа по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договор займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.И.Кравченко