Решение по делу № 2-1614/2019 от 13.08.2019

                                        Р”ело в„– 2-1614/2019

                                РЈР˜Р”:66RS0011-01-2019-001880-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Каменск – Уральский                            21 октября 2019 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотилова Д.С. к Храмцову Л.А., Храмцову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ СЃСѓРґ Рє ответчикам Рѕ возмещение ущерба, причиненного заливом. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований истец указал РЅР° то, что ***, ***, *** РїРѕ РІРёРЅРµ ответчиком РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёР» залив, принадлежащего ему РЅР° праве собственности нежилого помещения, расположенного РїРѕ адресу: Свердловская область Рі. Каменск – Уральский, ***, помещение ***. Р’ результате залива пострадало имущество истца, СЃСѓРјРјР° ущерба составила 25 469 рублей. Указанную СЃСѓРјРјСѓ РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчиков, как Рё компенсацию морального вреда РІ размере 10 000 рублей, расходы РЅР° оплату услуг представителя 15 000 рублей, затраты РЅР° проведение оценки – 9 828 рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины – 1 264,07 СЂСѓР±.

    Р’ судебное заседание истец Рё его представитель РЅРµ явились, РІ материалах дела имеется ходатайство представителя истца Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, исковые требования поддерживают.

    РћС‚ветчики РІ судебное заседание РЅРµ явились. Исковой материал СЃ повесткой, направленный РІ адрес ответчиков, вернулся СЃ отметкой почтовой службы «Истек СЃСЂРѕРє хранения».

    Р’ силу СЃС‚. 165.1 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, СЃ которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, влекут для этого лица такие последствия СЃ момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    РЎРѕРѕР±С‰РµРЅРёРµ считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено (адресату), РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ было ему вручено или адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 35 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лица, участвующие РІ деле, имеют право знакомиться СЃ материалами дела, делать выписки РёР· РЅРёС…, снимать РєРѕРїРёРё, заявлять отводы, представлять доказательства Рё участвовать РІ РёС… исследовании, задавать РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ РґСЂСѓРіРёРј лицам, участвующим РІ деле, свидетелям, экспертам Рё специалистам; заявлять ходатайства, РІ том числе РѕР± истребовании доказательств; давать объяснения СЃСѓРґСѓ РІ устной Рё письменной форме; приводить СЃРІРѕРё РґРѕРІРѕРґС‹ РїРѕ всем возникающим РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств Рё РґРѕРІРѕРґРѕРІ РґСЂСѓРіРёС… лиц, участвующих РІ деле; обжаловать судебные постановления Рё использовать предоставленные законодательством Рѕ гражданском судопроизводстве РґСЂСѓРіРёРµ процессуальные права. Лица, участвующие РІ деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими РёРј процессуальными правами.

    Р›РёС†Р°, участвующие РІ деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, РґСЂСѓРіРёРјРё федеральными законами. РџСЂРё неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством Рѕ гражданском судопроизводстве.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃ учетом положений СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ рассматривает дело РІ отсутствие неявившихся сторон.

    РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 12 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации защита гражданских прав осуществляется СЃСѓРґРѕРј путем восстановления нарушенного права Рё возмещения убытков.

    РќР° основании СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков РІ РІРёРґРµ расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений имуществу.

    РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается РѕС‚ возмещения вреда, если докажет, что вред причинен РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ.    

    Р˜СЃС‚ец является собственником нежилого помещения ***, расположенного РІ РґРѕРјРµ *** РїРѕ *** РІ Рі. Каменске-Уральском Свердловской области.

Из справки СТС ООО «***» (л.д. 24) следует, что *** поступило заявление об утечке воды из квартиры *** по ***. Такие же заявки поступали *** и ***

По факту залива нежилого помещения составлен акт от *** (л.д. 23), в котором указаны последствия затопления и причины затопления. В акте содержится вывод о том, что ремонт должен быть выполнен за счет собственников квартиры ***

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в квартире *** дома *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области зарегистрированы и проживают: Храмцов Л.А. и Храмцов С.Л.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ судебное заседание РЅРµ представлены иные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что залив нежилого помещения *** РІ РґРѕРјРµ *** РїРѕ *** РІ Рі. Каменске-Уральском Свердловской области произошел РїРѕ РІРёРЅРµ ответчиков.

    РљРѕР»РѕС‚илов Р”.РЎ. обратился Рє эксперту для определения рыночной стоимости обязательств РїРѕ устранению нанесенного ущерба. Согласно отчету *** (Р».Рґ. 13-27), общая стоимость материального ущерба составила 25 469 СЂСѓР±. Р—Р° проведение экспертизы истец заплатил 9 500 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 8-10).

    Р”анные экспертизы ответчиками РЅРµ оспорены.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃ ответчиков подлежит взысканию СЃСѓРјРјР° ущерба РІ размере 25 469 СЂСѓР±., Р° также расходы РЅР° проведение экспертизы РІ размере 9 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы на отправку телеграммы в сумме 194 рубля 50 копеек.

*** истцом в адрес ответчиков была направлена телеграмма с уведомлением о дате осмотра (л.д. 25), которая была оплачена в сумме 328 руб.

Суд считает, что указанные расходы истец понес в связи с затоплением, они являются его убытками, поэтому подлежат взысканию с ответчиков.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с заливом помещения. При таких обстоятельствах требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость оказанных ему юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от *** истец заплатил 15 000 рублей за услуги представителя. Получение денег представителем подтверждается распиской (л.д. 28-29).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, исходя из того, что представителем подготовлено исковое заявление, осуществлен сбор доказательств, суд считает указанную сумму разумной и подлежащей удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2 356,20 руб., расходы на услуги представителя 20 000 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Колотилова Р”,РЎ. удовлетворить частично.

    Р’зыскать солидарно СЃ Храмцова Р›.Рђ. Рё Храмцова РЎ.Р›. РІ пользу Колотилова Р”.РЎ. имущественный вред, причиненный заливом нежилого помещения РІ размере 25 469 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, расходы РЅР° оплату услуг представителя – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы РЅР° экспертизу 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы – 328 (триста двадцать восемь) рублей. Всего Рє взысканию – 50 297 (пятьдесят тысяч двести девяносто семь) рублей.

    Р’зыскать РІ равных долях СЃ Храмцова Р›.Рђ. Рё Храмцова РЎ.Р›. РІ пользу Колотилова Р”.РЎ. расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

    Р’ удовлетворении оставшихся требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    РњРѕС‚ивированное решение вынесено 28 октября 2019 РіРѕРґР°.

Судья: Н.А. Пастухова