Решение по делу № 02-5802/2021 от 10.09.2021

УИД 77RS0018-02-2021-011913-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5802/21 по иску ... о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек, ссылаясь на те обстоятельства, что между ней и Стрельцовым С.Н. был заключен договор займа от 30.07.2018 г., согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик получил указанные денежные средства, что подтверждается распиской и обязался вернуть сумму займа, а также начисленные на нее проценты. Максимальный срок предоставления займа согласно условиям договора составляет 10.09.2018 г. Займ является беспроцентным, однако в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязуется оплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму общей задолженности по договору займа в размере сумма, а также проценты за период с 11.09.2018 г. по 12.07.2021 г. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя ..., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа от 30.07.2018 г., согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик получил указанные денежные средства, что подтверждается распиской и обязался вернуть сумму займа, а также начисленные на нее проценты.

Максимальный срок предоставления займа согласно условиям договора составляет 10.09.2018 г. (п. 1.3 Договора).

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

03.09.2021 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате займа, а также выплате процентов, однако Ответчик до настоящего времени не возвратил сумму предоставленных денежных средств по договору займа, а также сумму пени, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма

Займ является беспроцентным, однако в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязуется оплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 11.09.2018 г. по 12.07.2021 г. в размере сумма

Проверив представленные расчеты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными, арифметически верными, в связи с чем соглашается с ними.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки возврата суммы займа, компенсационный характер неустойки, размер начисленной неустойки, объем негативных последствий нарушенного права, а также степень вины ответчика.

Поскольку размер предъявленной истцом к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до сумма

При этом суд учитывает, что данная мера ответственности носит компенсационный характер, и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807, 811 ГК РФ и ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ... задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2022 г.