Решение по делу № 33-10059/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-4782/2015 (33-10059/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.07.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «АК БАРС» к Грязных Андрею Алексеевичу, Грязных Ирине Рафаэлевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, поступившее по частной жалобе Харченко Ксении Владимировны на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2021 отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением, Харченко К.В. в лице представителя – адвоката Хомичевой А.Ю. подала на него частную жалобу, в которой просила определение отменить.

В письменном отзыве на жалобу Грязных И.Р. просила отказать в ее удовлетворении.

09.06.2021 дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции через личный кабинет на сайте суда поступило заявление, поданное от имени Харченко К.В. представителем – адвокатом Хомичевой А.Ю., об отказе от заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 008296119 в отношении должника Грязных И.Р., выданного по гражданскому делу № 2-4782/2015, и прекращении производства по данному заявлению. Заявитель письменно подтвердила, что последствия, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Представитель Грязных И.Р. – адвокат Шарафиев Р.Б. в заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия судом отказа взыскателя от заявления.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Принимая во внимание, что полномочия представителя на отказ от заявления подтверждены действующей нотариальной доверенностью, выданной 20.10.2020 на три года, добровольность отказа от заявления не вызывает сомнений, права иных лиц такой отказ не нарушает, суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилам, установленными статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым принять отказ взыскателя от заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь ст. 326.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ взыскателя Харченко Ксении Владимировны от заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Грязных Ирины Рафаэлевны по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ «АК БАРС» к Грязных Андрею Алексеевичу, Грязных Ирине Рафаэлевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2021 отменить, производство по заявлению взыскателя Харченко Ксении Владимировны о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ «АК БАРС» к Грязных Андрею Алексеевичу, Грязных Ирине Рафаэлевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов прекратить.

Судья