Решение по делу № 5-65/2024 от 24.04.2024

Дело №5-65/2024

34RS0017-01-2024-000667-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 мая 2024 года                                                                                            с. Ольховка

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Власовой К. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающей, зарегистрированной по месту жительства <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выслушав Власову К.М., представителя несовершеннолетней потерпевшей Васильеву А.В.,

    У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2024 года в 23.00 час. Власова К.М. находясь в <адрес>, умышлено нанесла два удара ладонью руки по голове, а именно по левой части лица своей малолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила потерпевшей физическую боль.

    Таким образом, Власова К.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Власова К.М. вину признала полностью, пояснила, что телесные повреждения малолетней Потерпевший №1 нанесла умышлено.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Васильева А.В. в судебном заседании просила назначить Власовой К.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Власову К.М., представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - Васильева А.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Власовой К.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. Власова К.М. находясь в <адрес>, умышлено нанесла два удара ладонью руки по голове, а именно по левой части лица своей малолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Факт совершения Власовой К.М. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: явкой с повинной Власовой К.М., объяснениями Власовой К.М., Волчанской А.М., заключением эксперта от 4 апреля 2024 года №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 8 апреля 2024 года и др. материалами.

Согласно заключения эксперта от 4 апреля 2024 года № проводившего судебно-медицинскую экспертизу, установлено, что у Власовой А.Н. имелись кровоподтёки скуловой области, левого века, и левой височной области, которые могли образоваться от контактов с тупыми предметами, разменивающиеся как каждый в отдельности, так и в совокупности своей, разменивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Данное заключение признаю допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочным лицом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

    Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Власовой К.М. составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием Власовой К.М., его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нём отражены.

    При составлении протокола Власовой К.М., было предложено выразить своё отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части она не сделала, при составлении протокола об административном правонарушении в своём объяснении с протоколом согласилась.

    Таким образом, указанные выше доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, согласуются между собой, а потому, при рассмотрении дела не возникает сомнений относительно полноты и правильности фиксирования административного правонарушения, и в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю указанные выше материалы дела, как надлежащие доказательства, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

    При таких обстоятельствах, действия Власовой К.М. квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При разрешении заявления ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании в пользу данного учреждения судебных расходов на проведение экспертизы в размере 2208 руб., учитываю следующее.

В силу ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 140 утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее – Положение о возмещении расходов).

Пунктом 8 Положения о возмещении расходов предусмотрено, что выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п. 4 Положения о возмещении расходов, министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Пунктом 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, утверждённого приказом МВД России от 25 июля 2017 года №, Учреждение осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Кроме того в силу положений ст. 24.7 КоАП РФ, учитываю, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Исходя из изложенного выше полагаю, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2208 руб. подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» с ГУ МВД России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Власову К. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет:	40102810445370000021
Наименование Банка:	Отделение Волгоград //УФК по Волгоградской области г.Волгоград
БИК:	011806101
Наименование получателя:	УФК по Волгоградской области (О МВД России по Ольховскому району)
Код ОКТМО:	18643000
Счет получателя	03100643000000012900
КБК:	18811601061010101140
КПП:	345301001
ИНН:	3453002410
УИН	18880334240320129695

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 2208 руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов