Решение по делу № 2-135/2019 от 18.12.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

19 марта 2019 года                                         пгт Красногвардейское

Дело № 2-135/2019

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Верпетова Галина Александровна,

ответчики: Администрация Клепининского сельского поселения

<адрес> Республики Крым,

                               Русов Николай Павлович,

                               Русов Алексей Павлович,

                               Русов Роман Павлович,

    Суд, рассмотрев иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Петренко П.Г., представляя по доверенности интересы истца Верпетовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым                             о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО6 и признании истца принявшей наследство.

Требования мотивированы тем, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году                          истец Верпетова Г.А. осуществляла предпринимательскую деятельность                        в сфере торговли в <адрес>, где познакомилась с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО19 было удостоверено завещание, зарегистрированное                     в реестре под №, согласно которого ФИО6 принадлежащий ей земельный участок площадью 8,8844 га, расположенный     на территории Клепининского сельского совета <адрес>, завещала истцу Верпетовой Г.А.

Согласно свидетельства о смерти, выданного истцу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. О смерти ФИО6 истцу Верпетовой Г.А. стало известно от знакомых только ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем она сразу же обратилась в ЗАГС для получения свидетельства о смерти наследодателя с целью оформления земельного участка в свою собственность.

В соответствии со справкой администрации Тенистовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Завещаний по Тенистовскому сельскому совету                      от имени ФИО6 зарегистрировано не было.

В связи с тем, что объектом наследственных прав по настоящему иску является земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Клепининского сельского совета <адрес>, принадлежавший наследодателю                        на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ        в связи с заменой ответчика администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> надлежащим ответчиком – администрацией Клепининского сельского поселения <адрес>, гражданское дело по иску Верпетовой Г.А. передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

При подготовке дела к судебному разбирательству, определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Русов Н.П., Русов А.П., Русов Р.П.

В судебное заседание стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.                От истца Верпетовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд поступило ходатайство в письменной форме об отложении судебного заседания, назначенного на 11:00 часов 19 марта 2019 года,                         в связи с невозможностью обеспечения участия в нем ее представителя Петренко П.Г., занятого в этот же день в других судебных заседаниях                            в Бахчисарайском районном суде.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков                   Русов Н.П., Русов А.П. и Русов Р.П. о причинах неявки суд не извещали, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли.

От главы администрации Клепининского сельского поселения <адрес> ФИО20 поступило ходатайство                           в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                        (далее – ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки                          и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке                          о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233                    ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело                        в их отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи                      с неявкой его представителя по уважительной причине. При этом обязанность по извещению представителя, который не является лицом, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства лежит на самом доверителе.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены                            на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки                            и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

Согласно приложенной к исковому заявлению светокопии доверенности №, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО21, зарегистрировано в реестре №, Верпетова Г.А. настоящей доверенностью на представительство ее интересов по ведению наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе      с правом представлять ее интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, уполномочила Петренко Петра Геннадьевича или Пшенник Наталью Михайловну или Грозян Елену Анатольевну или Грозян Антона Викторовича или Качан Екатерину Анатольевну, которые могут действовать независимо друг от друга.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца, ее представителей, ответчиков, на основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и их представителей, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся                           в материалах гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                         в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие                           в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств                       и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение        только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, со смертью которой открылось наследство.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

На время открытия наследства недвижимое имущество, входившее                            в состав наследства, находилось на территории Украины, по праву которой определялось его наследование.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно имеющейся в материалах дела копии завещания от имени ФИО6, удостоверенного ФИО19, частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ под реестровым                    №, ФИО6 принадлежавший ей на праве частной собственности земельный участок площадью 8,8844 га, расположенный на территории Клепининского сельского совета <адрес>, и имущественный пай члена КСП «<данные изъяты>» завещала Верпетовой Галине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии со статьей 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону вправе принять наследство либо                        не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если                       в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он                    не заявил об отказе от него.

Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй-четвертой статьи 1273 Гражданского кодекса Украины.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, однако на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии с частью 1 статьи 1272 Гражданского кодекса Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Согласно имеющейся в материалах дела справки администрации Тенистовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ,                   ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая                  ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти по данным похозяйственных книг Тенистовского сельского совета была зарегистрирована по адресу:                          <адрес>.

Совместно с умершей на день ее смерти по данному адресу были зарегистрированы и проживали:

зять – Русов Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

внук – Русов Николай Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

внук – Русов Алексей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

внук – Русов Роман Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном домовладении других зарегистрированных лиц, в том числе малолетних, несовершеннолетних нет.

Судом также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.                       Это подтверждается ответом на запрос суда нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО22                            от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. №. Проверка проведена по алфавитным книгам учета наследственных дел с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ,                 а также по системе ЕИС «еНот».

Верпетова Г.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства                       по завещанию после смерти ФИО6 не обращалась.

В связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ Верпетова Г.А. обратилась с иском в суд                                  о восстановлении пропущенного срока и признании ее принявшей наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать                    об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

    В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

    При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случаях, если наследник не знал,                    но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

    Наследник, которому известно о смерти наследодателя, должен знать об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

    Обстоятельства второго рода, создавшие существенные затруднения для своевременного принятия наследства, отнесены законом к другим уважительным причинам: тяжелая болезнь наследника, пребывание его                       в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка                        с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.

    С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос                        о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о чем в пункте 40 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам                       о наследовании» указал Пленум Верховного Суда РФ, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;                       б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства,                         с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием,                            не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности иска Верпетовой Г.А.

Каких либо доказательств существования уважительных причин,                        то есть связанных с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для совершения наследником действий, которые связаны                           с подачей нотариусу заявления о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок, истцом суду не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что Верпетовой Г.А. было известно о наличии завещания ФИО6, а, следовательно,                       и о составе наследственного имущества.

Несмотря на утверждение Верпетовой Г.А. в исковом заявлении                      о том, что она не знала об открытии наследства (о смерти ФИО6 ей стало известно от знакомых только ДД.ММ.ГГГГ года), она должна была об этом знать, так как проживала с наследодателем на территории                     одного муниципального образования, на момент составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 была нетрудоспособной по возрасту, достигла шестидесяти лет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1152-1155, 1224 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Верпетовой Галины Александровны                                о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО6 и признании ее принявшей наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия                       в окончательной форме.

    Судья                                                                       С.Н. Проскурня