Решение по делу № 2-8714/2015 от 23.10.2015

Дело У А56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Пестриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в лице Сибирского филиала к Кораблева А.В. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кораблевой А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2014 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на срок 60 месяцев, в сумме 500000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, на 22.10.2015 год, по кредитному договору, 478821,21 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7988,21 рубля.

В судебный процесс представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил заявление об увеличении заявленных требований

Ответчик в суд не явился, извещался по месту регистрации, указанному в кредитном договоре.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик, согласно заявлению – анкете от 18.04.2014 года, обратился к истцу с заявлением на выдачу кредита 500000 руб. на 60 месяцев, с оплатой ежемесячно кредита заемщиком 16,9% годовых. Был установлен ежемесячный платеж заемщику в погашение кредита – 12399,42 руб.

Как видно из общих условий кредитования, за нарушение сроков уплаты процентов и комиссий, предусмотрена неустойка в размере указанная в тарифах (п.8.8.2).

В силу раздела 8.3 общих условий, основанием для досрочного взыскания суммы кредита, является не исполнение заемщиком условий по его возврату.

Согласно тарифам, предусмотрена неустойка, в размере 0,1% в день от суммы просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по счету, из которого следует, что банк перечислил на счет 500000 руб. Ответчик пользуется данным кредитом, но не оплачивает его, не возвращает в полном объеме сумму кредита.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, оплате кредита, в виде процентов за пользование кредитом, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 478821,21 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 34840,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 49543,69 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляют 1346,03 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 3198,48 руб., остаток основного долга 387738,55 руб., плановые проценты на кредит 2154,34 руб..

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности, что подтверждается уведомлением, однако указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В суд ответчик не явился и не представил возражений по иску с обоснованием и подтверждением его доводов а потому суд выносит решения на основе требований и доводов с доказательствами истца, что соответствует ст. 56 ГПК РФ..

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7988,21 руб., т.к. решение выносится в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кораблева А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 478821,21 руб. и 7988,21 руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд с момента его изготовления, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.