Решение по делу № 2-1000/2023 (2-8294/2022;) от 08.12.2022

КОПИЯ

86RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчику 1, ответчице 2 о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры,

с участием представителя истицы ФИО,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ответчице 2 о взыскании ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в квартире истицы № в <адрес> в г.Нижневартовске произошел залив, в результате которого жилое помещение получило повреждение. Залив квартиры истицы произошел из квартиры ответчиков ввиду течи корпуса фильтра тонкой очистки холодного водоснабжения. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет <данные изъяты>. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчики отказываются. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

Истица о судебном заседании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Просили отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц и взыскать с них сумму ущерба в солидарном порядке, поскольку квартира находится у них в общей совместной собственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы следует взыскать также в полном объеме в солидарном порядке, заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ответчика 1 (паспорт №) и ответчицы 2 (паспорт №) в пользу истицы (паспорт №) ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                    подпись            Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов