Решение по делу № 2-738/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А., при секретаре: Лариной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Командира в/ч 95006 к Герасимову Юлию Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову Ю.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска следующее.

В соответствии с приказом командира в/ч 95006 от ДД.ММ.ГГГГ №244-лс прапорщик Герасимов Ю.А. был уволен в запас Вооруженных Сил РФ, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Ответчик имеет задолженность перед войсковой частью 95006 за вещевое имущество в размере 35763 рубля 92 копейки и выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 78865 рублей 04 копейки.

При заключении первого контракта о прохождении военной службы сроком на 5 лет и назначение его на соответствующую воинскую должность была произведена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимову Ю.А. направлено претензионное письмо о погашении имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени каких-либо действий по ее погашению им не произведено. Денежный аттестат Герасимову Ю.А. не выписывался, так как он уволен без права на пенсию, окончательный расчет с войсковой частью 95006 им не произведен.

Просит суд взыскать с Герасимова Ю.А. в пользу войсковой части 95006 задолженность за вещевое имущество в размере 35763 рубля 92 копейки, задолженность за выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 78865 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3492 рубля 57 копеек, а всего взыскать 118121 рубль 53 копейки.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, против требований не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласност. 2Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ военнослужащими являются граждане, несущие военную службу по призыву и в добровольном порядке (по контракту), а также иностранные граждане, несущие военную службу по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях.

В соответствии сп. 10 ст. 38Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" днем начала военной службы считается: для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового; для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта о прохождении военной службы; для граждан, не проходивших военную службу или прошедших военную службу ранее и поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования, - дата зачисления в указанные образовательные учреждения.

В соответствии сп. 11 ст. 38вышеназванного Закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии сч. 2 ст. 14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы за невыполнение им условий контракта, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, при лишении его воинского звания, назначения уголовного наказания в виде лишения свободы, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 796 "О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания" установлено, что при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случаях, предусмотренных подпунктами "д" и "е" пункта 1 и подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"и пунктами "и" - "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1, средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата.

Из материалов дела следует, что Герасимов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 95006 в звании прапорщика, в должности механика отделения эксплуатации строительных конструкций. Приказом командира войсковой части 95006 от ДД.ММ.ГГГГ №244-лс прапорщик Герасимов Ю.А. уволен в запас Вооруженных Сил РФ в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части 95006 от ДД.ММ.ГГГГ №50-лс, прапорщик Герасимов Ю.А. был исключен из списка личного состава.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 95006 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была осуществлена выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере двенадцати окладов, в связи с заключением первого контракта о прохождении военной службы сроком на пять лет, в сумме 93 816 рублей, что подтверждается ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке о наличии сумм задолженности у лица, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 95006, перед войсковой частью 95006 у Герасимова Ю.А. образовалась задолженность 78865 рублей 04 копейки – выплата на обзаведение имуществом первой необходимости, 35763 рубля 92 копейки – денежная компенсация взамен вещевого имущества. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В период прохождения военной службы ответчиком было получено вещевое довольствие. В арматурной карточке № 94477, заведенной войсковой частью 95006, указаны предметы вещевого имущества, которые были выданы ответчику вещевой службой с указанием даты выдачи и количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ N 402и с учетом, что ответчик при увольнении не возместил стоимость полученного вещевого имущества, истец произвел исчисление размера удержания стоимости предметов вещевого имущества, который составил 35763 рубля 92 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет проверен по каждому подпункту арматурной карточки, является верным. При расчете истец исходил из стоимости каждого предмета вещевого имущества, выданного ответчику, которая поделена на количество месяцев срока эксплуатации по норме снабжения, а затем умножена на количество месяцев эксплуатации предмета вещевого имущества ответчиком. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Расходы, понесенные истцом, полностью подтверждаются письменными документами в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу войсковой части 95006 задолженность за вещевое имущество в сумме 35763 рубля 92 копейки, и за выплату на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме 78865 рублей 04 копейки руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3492 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-198,235,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 95006» к Макарову Роману Васильевичу – удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Юлия Андреевича в пользу Войсковой части 95006 задолженность за вещевое имущество в сумме 35763 рублей 92 копейки, выплату на обзаведение имуществом первой необходимости 78865 рублей 04 копейки, возврат госпошлины – 3492 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гоморева Е.А.