Решение от 25.11.2021 по делу № 33-11592/2021 от 10.11.2021

Судья Васильева Н.В.                                                 Дело № 33-11592/2021

( Дело № 2-11592/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

судьи                             Александровой Л.А.,

при секретаре            Сониной Ю.В.

          рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 ноября 2021 года дело по частной жалобе представителя ответчика Даниленко Е.В.- Парамоновой К.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2021 года о возврате апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

12.07.2021 Октябрьским районным судом г. Новосибирска исковые требования Даниленко Л.А. к Даниленко Е.В., Даниленко С.А., Даниленко М.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Представителем ответчика Даниленко Е.В.- Парамоновой К.А. была подана апелляционная жалобы.

Определением от 15.09.2021 апелляционная жалоба представителя ответчика Даниленко Е.В.- Парамоновой К.А. была возвращена заявителю.

С указанным определением не согласился представитель ответчика Даниленко Е.В.- Парамонова К.А., в связи с чем подал частную жалобу.

            В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Соответствующая просьба может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

          Из материалов дела следует, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы ответчика вынесено 15.09.2021.

          Срок, предусмотренный положениями ст. ст. 332 ГПК РФ, на обжалование данное определения истек 06.10.2021.

          Частная жалоба на указанное определение суда была направлена представителем ответчика Даниленко Е.В.- Парамоновой К.А. 07.10.2021 года через портал «Гасправосудие», зарегистрирована сотрудника суда 08.10.2021 года, т.е. с нарушением установленного срока на подачу частной жалобы.

    Между тем, вместе с частной жалобой представителем ответчика было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом рассмотрено не было.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

           Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы, поданной с пропуском срока, вопрос о восстановлении которого не разрешен, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ.

В вязи с тем, что заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ не было разрешено, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2826/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 112 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░