Решение по делу № 2-489/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-489/2021

33RS0009-01-2021-000612-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Камешково                                 6 октября 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при помощнике судьи               Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района к Желтову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ

Отдел имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района обратился в суд с иском к Желтову В.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 13.01.2015 № в размере 230868,56 руб., а так же пени в размере 1766047,91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и гражданином К.А.Д. заключен указанный договор аренды земельного участка, по условиям которого последнему предоставлен земельный участок площадью 5214 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., предназначенный для размещения рынка. 23.01.2015 арендатор К.А.Д. уступил право аренды по обозначенному договору в пользу Желтова В.В. В нарушение условий договора обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась спорная задолженность за период с 01.10.2015 по 30.04.2016.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика - в .... городской суд .....

Лица, участвующие в деле, по вызову суда не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, касающиеся вопроса подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что, по сведениям органов внутренних дел, последним известным местом жительства Желтова В.В. является адрес: ...., откуда ответчик снят с регистрационного учета 25.05.2015. Иными сведениями о месте нахождения ответчика указанные органы не располагают.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, решая вопрос о подсудности, на основании системного толкования приведенных норм процессуального права суд исходит из того, что применительно к рассматриваемым правоотношениям подсудность спора должна определяться исходя из последнего известного места жительства ответчика либо места нахождения его имущества.

Сведений о проживании ответчика либо нахождении его имущества на территории Камешковского района материалы дела не содержат.

Как следует из содержания иска, требования отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района не связаны с основным обязательством договора аренды - предоставлением земельного участка арендатору во временное пользование, поэтому вопрос о месте исполнения указанного договора, а именно - месте нахождения объекта аренды на выводы суда относительно подсудности не влияет.

Учитывая, что последнее известное место жительства ответчика Желтова В.В. находится на территории ...., исковое заявление отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района относится к подсудности .... городского суда .....

С учетом изложенного суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в .... городской суд .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по исковому заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района к Желтову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, пени в .... городской суд .....

На определение может быть подана частная жалоба в Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов