Решение от 19.03.2024 по делу № 33-3552/2024 от 12.02.2024

Судья Филиппова З.В.                                                  Дело № 33-3552/2024

    № 2-3057/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                                                         19 марта 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего Кутыревой Е.Б.,

    судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

    при секретаре Тарариной К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ветровой Н.Ю. на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Ветровой Н.Ю. к Камалетдинову Р.Р., Камалетдиновой Г.Р. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета, признании права собственности на земельный участок,

    по встречному исковому заявлению Камалетдинова Р.Р., Камалетдиновой Г.Р. к Ветровой Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения Ветровой Н.Ю., Камалетдинова Р.Р., Камалетдиновой Г.Р.,

    УСТАНОВИЛА:

    Ветрова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Камалетдинову Р.Р., Камалетдиновой Г.Р. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 апреля 2021г. Рябининым А.Ю., от имени Фролова Р.А., и Ветровой Н.Ю. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 403 кв.м., находящийся по адресу: Нижегородская область, городской округ город Нижний Новгород, территория СНТ Сокол сад [номер], земельный участок [номер], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садов, стоимость участка 600000 рублей.

Земельный участок принадлежит Фролову Р.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от 04.06.2020г.

17 мая 2021г. через отделение ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ «Автозаводом района города Нижний Новгород» Ветрова Н.Ю. обратилась за регистрацией права собственности на земельный участок.

27 мая 2021г. действия по государственной регистрации прав в отношении земельного участка, в части перехода прав на него, приостановлено, в связи с тем, что в Росреестр поступило Постановление судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области о запрете совершение действий по регистрации от 19.10.2020г. [номер], вынесенного в рамках исполнительного производства [номер]-ИП от 28.12.2018г. в отношении Фролова Р.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Камалетдинова Р.Р. в пользу Камалетдиновой Г.Р.

25 августа 2021г. осуществление государственной регистрации прекращено в связи с неустранением причин приостановления государственной регистрации прав.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от [дата], следует, что запрещение регистрации на спорное имущество наложено судебным приставом исполнителем Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области 02 июля 2021 года. Запись об ограничение прав и обременение объекта недвижимости [номер] внесена [дата], то есть после заключения договора купли-продажи земельного участка между Ветровой Н.Ю. и Фроловым Р.А.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области было достаточно времени с даты вынесения запрета от 19.10.2020г. для наложения ареста на имущество должника Фролова Р.А., не только в части запрета на проведение регистрационных действий по отчуждению им имущества, но в части ареста и дальнейшей реализации имущества-земельного участка с целью исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов, по которому взыскания производится в первую очередь согласно положения ст.69 ФЗ Федерального закона от [дата] № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

[дата] Фролов Р.А. умер.

Наследником по закону, принявшим наследство является сын Фролова Р.А. - Камалетдинов Р.Р., который заявил свои права на наследство.

На основании изложенного Ветрова Н.Ю. просила суд:

- признать Ветрову Н.Ю. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 403 кв.м., находящийся по адресу: [адрес] [номер], земельный участок 510, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садовода, стоимость земельного участка 600000 рублей;

- снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Управления Росреестра по Нижегородской области (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка;

- признать за Ветровой Н.Ю. право собственности на земельный участок.

Камалетдинов Р.Р., Камайлетдинова Г.Р. обратились в суд с встречным исковым заявлением о признании недействительным договора купли- продажи.

В обоснование иска указали, что в момент заключения договора купли-продажи земельного участка от 13.04.2021г., Фролов Р.А злоупотреблял алкогольными напитками, находился в состоянии не позволяющем понимать в полной мере содержание договора купли-продажи и правовую природу сделки купли-продажи.

У Фролова Р.А. на момент заключения договора купли-продажи имелась задолженность перед Камалетдиновой Г.Р. по исполнительному производству [номер]- ИП от [дата] (73044/21/52002-ИП) о взыскания алиментов в пользу его сына Камалетдинова Р.Р. находящегося в Канавинском РОСП Нижегородской области ФССП России.

На 13.06.2021 г. сумма задолженности составила 597383 рубля 35 копеек. 19.10.2020 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Камалетдинов Р.Р., Камалетдинова Г.Р. просили суд:

- признать недействительным договор купли-продажи от 13 апреля 2021 года земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 403 кв.м, находящейся по адресу: Российская Федерация. [адрес] земельный участок [номер], заключенный между Рябининым А.Ю., действующий от имени Фролова Р.А. и Ветровой Н.Ю. силу его ничтожности (ст.174.1 ГК РФ);

- включить земельный участок в общую наследственную массу имущества умершего 07.01.2022г. Фролова Р.А. в рамках наследственного дела [номер] (том 1 л.д. 77-82).

Представитель истца Саберова Г.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. С встречными исковыми требованиями не согласилась.

Камалетдинова Г.Р., Камалетдинов Р.Р., Смородин П.В. исковые требования не признали, поддержали встречный иск.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Нижегородской области, Межмуниципального отдела по Кулебакскому, Навашинскому и Выксунскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области (Выксунский район), Канависнкого РОСП УФССП России по Нижегородской области, нотариуса Игнатовича В.Г., СНТ Сокол 1, Рябинин А.Ю., в суд не явились, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 11 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Ветровой Н.Ю. к Камалетдинову Р.Р., Камалетдиновой Г.Р. о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 403 кв.м., находящийся по адресу: [адрес], земельный участок 510; снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Управления Росреестра по Нижегородской области, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка; признании права собственности на земельный участок отказано.

Встречные исковые требования Камалетдинова Р.Р., Камалетдиновой Г.Р. к Ветровой Н.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и включении в состав наследственной массы удовлетворены частично: договор купли-продажи от 13 апреля 2021 года земельного участка с кадастровым номером [номер], площадью 403 кв.м, находящейся по адресу: Российская Федерация. Нижегородская область, город Нижний Новгород, территория СНТ Сокол сад [номер], земельный участок [номер], заключенный между Рябининым А.Ю., действующий от имени Фролова Р.А. и Ветровой Н.Ю. признан ничтожной сделкой; земельный участок включен в общую наследственную массу имущества Фролова Р.А. умершего [дата] в рамках наследственного дела [номер]. В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи от [дата] земельного участка отказано.

    В апелляционной жалобе Ветрова Н.Ю. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

    В суд апелляционной инстанции представители третьих лиц Управления Росреестра по Нижегородской области, Межмуниципального отдела по Кулебакскому, Навашинскому и Выксунскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области (Выксунский район), Канависнкого РОСП УФССП России по Нижегородской области, нотариуса Игнатовича В.Г., СНТ Сокол 1, Рябинин А.Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru.

    Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

    Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (п. 1 ст. 164 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131, ст. 551 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (пункт 3).

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180) (п.1 ст. 174.1 ГК РФ).

В соответствии с п 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

В п. 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] разъяснено, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 июня 2020 года Фролов Р.А. приобрел у Гороховой А.М. земельный участок, расположенный по адресу: [адрес] участок 510, общей площадью 403 кв.м., кадастровый номер [номер] за 600000 рублей (том 1 л.д. 12).

28.12.2018 года на основании судебного приказа от 29.10.2013 года мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района, судебным приставом - исполнителем Канавинского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области в отношении Фролова Р.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Камалетдиновой Г.Р.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от [дата] года

объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка (том 1 л.д. 56).

13 апреля 2021 года Фролов Р.А. выдал нотариально заверенную доверенность на имя Ветровой Н.Ю., Рябинина А.Ю. на представление интересов во всех организациях на сбор документов для продажи принадлежащего ему земельного участка по адресу: [адрес]», сад [номер], участок 510, общей площадью 403 кв.м., кадастровый номер [номер], с правом подписания договора, получения денежных средств, сдачи документов на регистрацию (том 1 л.д. 54-55).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертная компания Процесс» [номер] подпись от имени Фролова Р.А. в строке «доверитель» доверенности от 13 апреля 2021 года на имя Ветровой Н.Ю. и Рябинина А.Ю. выполнена Фроловым Р.А. (том 1 л.д. 219-232).

Согласно заключения ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница [номер]» от 28 марта 2023 года [номер] и выводам медицинского психолога Фролов Р.А., [дата] года рождения в силу своих заболеваний и своего психического состояния мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания доверенности [номер] от 13 апреля 2021 года на имя Ветровой Н.Ю., Рябинина А.Ю. На момент подписания доверенности у Фролова Р.А. какие-либо выраженные интеллектуальные, личностно-мотивационные расстройства, в том числе повышенная внушаемость, пассивная подчиняемость, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение, способность к не самостоятельному волеизъявлению, принятию не самостоятельных решений в исследуемый период времени, а именно 13 апреля 2021 года, которые могли бы указать на совершение сделки под влиянием заблуждения и кабальное и сделки не имелись.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.06.2021 года Фролову Р.А. определена задолженность по алиментам в размере 597383 рубля 35 копеек (том 1 л.д. 53-55).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2021 года на земельный участок наложен арест (л.д. 57).

13 апреля 2021 года в период действия обеспечительных мер принятых постановлением судебного пристава-исполнителя 19.10.2020 года, Рябинин А.Ю., действующий от имени Фролова Р.А., по договору купли – продажи продал земельный участок Ветровой Н.Ю. (том 1 л.д. 13).

Пунктом 3 договора установлена стоимость земельного участка 600000 рублей.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что после выдачи доверенности и заключения договора купли-продажи Фролов Р.А. проживал в садовом доме, расположенном на земельном участке в СНТ «Сокол», сад № 1, участок 510. Земельный участок во владение Ветровой Н.Ю. не передавался.

13 апреля 2021 года Рябинин А.Ю. получил от Ветровой Н.Ю. 90380 рублей в счет частичной оплаты земельного участка, о чем была составлена расписка (том 1 л.д. 75).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ветрова Н.Ю. пояснила, что оставшаяся сумма передана Рябинину А.Ю. после заключения договора, указание в п. 5 договора о том, что расчет произведен до подписания договора, не соответствует действительности.

Достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты Ветровой Н.Ю. земельного участка в размере 600000 рублей, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ссылка на справку об операции по переводу Рябинину А.Ю. денежных средств 03.07.2021 года, учитывая значительный промежуток времени с момента совершения сделки, а так же отсутствие указания о том, что платеж совершен в счет оплаты по договору от 13.04.2021 года, факт того, что денежные средства перечислены в счет оплаты земельного участка не подтверждает.

Показания свидетеля Слепнева Р.Н. о том, что за земельный участок Фролову Р.А. были переданы денежные средства в неизвестном ему количестве, которые со слов Фролова Р.А. должны были передать около 500000 рублей не соответствуют требованиям ст. 60 ГПК РФ, поскольку не подтверждены письменным доказательствами, и содержат лишь предположения относительно переданной суммы.

Уведомлением ФРС КиК от 27 мая 2021 года государственная регистрация права собственности Ветровой Н.Ю. на земельный участок приостановлена в связи с тем, что по данным реестра прав на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрированы обременения – запрещение регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от [дата] [номер], выдавший Канавинский РОСП города Нижний Новгород по исполнительному производству [номер]-ИП от [дата].

[дата] Фролов Р.А. умер (том 1 л.д. 58).

Наследником после смерти Фролова Р.А. по закону, обратившимся 28 марта 2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его сын Камалетдинов Р.Р.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: [адрес], Сокол сад [номер], земельный участок 510 (том 1 л.д. 34).

Заявляя требования о признании добросовестным приобретателем земельного участка, истец не представила доказательств того, что на момент заключения договора [дата] она, действуя добросовестно, затребовала сведения о наличии обременений на земельный участок в ЕГРН.

Выписка из ЕГРН представленная Ветровой Н.Ю. датирована 05.06.2020 года и была получена Фроловым Р.А. перед покупкой спорного земельного участка (л.д. 14-15).

Выписка из ЕГРН, в которой содержаться сведения о запрете совершения регистрационных действий датирована 01.06.2022 года (том 1 л.д. 17-19).

Соответственно представленные доказательств не относятся к юридически значимому периоду заключения договора от 13.04.2021 года, поэтому выводы суда о том, что при заключении договора Ветрова Н.Ю. не приняла все разумные меры для выяснения статуса приобретаемого имущества, признаются обоснованными.

Кроме того, выписка из ЕГРН от 01.06.2022 года содержит сведения о регистрации ограничения права на основании повторного постановления судебного пристава – исполнителя от 02.07.2021 года о наложении ареста, при этом, как следует из уведомления Росреестра от 27 мая 2021 года на дату заключения договора от 13.04.2021 года, и на дату приостановления регистрации от 27.05.2021 года действовало обременение в виде запрета регистрации на основании постановления судебного прист░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 20).

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ № 10, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 168 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 168, ░.1 ░░. 174.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1112 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░