Решение по делу № 1-192/2015 от 03.04.2015

                                                                                                Дело № 1- 192/ 2015

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      23 июня 2015 года    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.

      при секретаре: Нейман А.А.

      с участием: государственного обвинителя Шкиль Д.Н.,

      подсудимого: Дубовикова А.В.,

защитника – адвоката: Курточкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште уголовное дело в отношении

Дубовикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес> ; ранее судимого: 24. 06. 2014 года Алуштинским городским судом по статье 30 ч. 1, ст. 228. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Дубовиков А.В. обвиняется в том, что в начале июня 2014 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Украины, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостиничном трехкомнатном номере № 43 по улице Нагорной в пгт. Партенит, дома № 10, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием Кулик И.Ю., тайно, путем свободного доступа, из комнаты ее проживания, похитил паспорт гражданки Украины серии АО № 110296, выданный Саксаганским РО в г.Кривой Рог ГУ ГМС в Днепропетровской области 29. 03. 2013 года на имя Кулик Ирины Юрьевны, 05. 07. 1988 года рождения, с целью получения неправомерной материальной выгоды за возврат паспорта.

Его действия досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии, ссылаясь на то, что санкция статьи, по которой предъявлено обвинение, не предусматривает лишение свободы, преступление, в совершении которого обвиняется Дубовиков А.В., является преступлением небольшой тяжести и совершено до вступления Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24. 04. 2015 года № 6576- 6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» в законную силу, а также до его осуждения 24. 06. 2014 года Алуштинским городским судом, то есть не в период испытательного срока. В силу вышеизложенных обстоятельств он подпадает под действие нормы п.. п. 3 п. 6 указанного акта об амнистии, предусматривающей прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы..

Дубовиков А.В. поддержал в суде ходатайство своего защитника и также просил применить к нему акт об амнистии, прекратив уголовное дело по вышеуказанным основаниям.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, санкция статьи 325 ч. 2 УК РФ, по которой Дубовикову А.В. предъявлено обвинение, не предусматривает наказание в виде лишения свободы, преступление является небольшой тяжести и совершено до вступления указанного Постановления в законную силу, а также до осуждения Дубовикова А.В. Алуштинским городским судом по приговору от 24. 06. 2014 года.

Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24. 04. 2015 года № 6576- 6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» прекращаются уголовные дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

. При таких обстоятельствах суд прекращает в отношении Дубовикова А.В. уголовное дело, возбужденное в отношении него по признакам статьи 319 УК Российской Федерации, что не противоречит положениям уголовно – процессуального кодекса.

    Так, согласно п. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3- 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК РФ, ст. ст.27, 254 УПК РФ, п. п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24. 04. 2015 года № 6576- 6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», суд -

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Дубовикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 325 УК Российской Федерации, прекратить вследствие акта об амнистии.

    На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                        Т.Ф.Гордейчик