Решение по делу № 12-110/2019 от 16.01.2019

Дело №

Решение

по делу об административном правонарушении

5 марта 2019 года                                                                                                <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Целищев М.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края, в отношении ФИО1,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края, в отношении нее, указывая, что ей было вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 часов по адресу <адрес> в <адрес> ею, как собственником автомобиля марки «Тойота Витц», г.р.з. №, были совершены действия, создающие угрозу зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, чем нарушена ч. 4 п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «<адрес>». Между тем, при привлечении ее к административной ответственности были допущены нарушения действующего законодательства, а именно, коллегиальным органом не было принято во внимание, что территория зеленых насаждений, где был припаркован ее автомобиль, никак не определялся в качестве таковой, на кадастровом плане данная территория в качестве зеленых насаждений не разграничена, предупреждающих объявлений об этом не имелось.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, сославшись на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Представитель административной комиссии ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, рассмотрев жалобу по существу, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 37.1 КоАП <адрес> предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 часов по адресу <адрес> в <адрес> ФИО1, как собственником автомобиля марки «Тойота Витц», г.р.з. №, были совершены действия, создающие угрозу зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, чем нарушена ч. 4 п. 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «<адрес>». По данному факту обжалуемым постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>». ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 КоАП <адрес>, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается:

- фотографией;

-протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении;

-карточкой учета транспортного средства.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем коллегиальный орган обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства, которым коллегиальным органом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволили установить вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Ссылки заявителя в жалобе на то, что территория зеленых насаждений, где был припаркован ее автомобиль, никак не определялся в качестве таковой, на кадастровом плане данная территория в качестве территории зеленых насаждений не разграничена, предупреждающих объявлений об этом не имелось, судья отклоняет, поскольку из содержание имеющейся в деле фотографии следует, что автомобиль заявителя был припаркован в пределах зеленой зоны, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.1 КоАП <адрес>.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.1 КоАП <адрес>, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                        Целищев М.С.