Решение по делу № 2-8556/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-8556/2022

УИД 24RS0056-01-2022-003710-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой О.В. к Широкову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева О.В. обратилась в суд с иском к Широкову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика Широкова О.А. в счет возмещения вреда денежные средства в размере 64 186 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Моисеевой О.В. Барсукова М.Н. (доверенность от 21.04.2022 года) и ответчика Широкова О.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Ханько А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое в случае, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц может быть утверждено судом.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Частью 2 статьи 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 ГПК РФ).

В соответствии с ч.7 ст.153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.Между тем ч.2 ст.39 ГПК РФ содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями сторон, который состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Широков О.А. выплачивает истцу Моисеевой О.А. в счет возмещения вреда 80000руб. в срок до 25.10.2023 года равными частями ежемесячно в период января – октября 2023 года. В случае просрочки очередного платежа более чем 14 календарных дней условия о снижении суммы возмещения вреда и судебных расходов утрачивают силу и сумма долга составит 96 312 руб. за вычетом фактически оплаченной суммы.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Моисеевой О.В. и Широковым О.А. мировое соглашение, по условиям которого Широков О.А. выплачивает Моисеевой О.В. в счет полного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 80000 руб. следующими платежами:

8000руб. – в срок до 25 января 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 февраля 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 марта 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 апреля 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 мая 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 июня 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 июля 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 августа 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 сентября 2023 года,

8000руб. – в срок до 25 октября 2023 года.

В случае просрочки очередного платежа более чем 14 календарных дней условия о снижении суммы возмещения вреда и судебных расходов утрачивают силу и сумма долга составит 96 312 руб. за вычетом фактически оплаченной суммы.

Производство по делу по иску Моисеевой О.В. к Широкову О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей частной жалобы через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина