Решение по делу № 2-1302/2018 от 18.06.2018

№ 2-1302/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» декабря 2018г.                       г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвоката Барсуковой Е.А.,

при секретаре Каргановой Е.Л.,                                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АГИ к ЕАА об устранении препятствий в использовании, принадлежащего на праве собственности земельного участка путем переноса надворного строения,

УСТАНОВИЛ:

АГИ обратилась в суд с иском к ЕАА об устранении препятствий в использовании, принадлежащего на праве собственности земельного участка путем переноса надворного строения, указав в заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от года рождения и свидетельства о государственной регистрации права от года ей на праве собственности и принадлежала ей доля в праве общей долевой собственности на жилой . Сособственниками данного домовладения являются КИИ, которому на праве собственности принадлежит доли дома, ТВА- собственник доли, ТСВ- собственник доли дома, ТЮВ - собственник доли дома, ЕПА- собственник доли и ЕАА- собственник доли дома. В года для сособственников жилого , возникла необходимость в приобретении в общую долевую собственность земельного участка при указанном домовладении, в связи с чем были проведены геодезические работы и составлен план границ земельного участка от , на основании которого и заявлений сособственников домовладения постановлением администрации от из земель населенных пунктов выделен самостоятельный земельный участок общей площадью кв.м. в общую долевую собственность бесплатно. Согласно плана границ участка от , ТЮВ - доля участка, что соответствует кв.м., ЕАА - кв.м., ТВА - кв.м., ТСВ- кв.м., КИИ - кв.м., АГИ- кв.м. В государственной собственности сохранилось доли земельного участка по этому же адресу общей площадью кв.м. Определением Советского районного суда от , утверждено мирового соглашение между сособственниками домовладения и земельного участка по адресу: , проезд , , в соответствии с условиями которого АГИ выделена в натуре в собственность, принадлежащая на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на жилой по проезду , в составе помещений общей площадью к.в.м., жилой кв.м.. Этим же определением суда определен порядок пользования земельным участком общей площадью кв.м., при домовладении по проезду Маратовский в составе помещений общей площадью кв.м., жилой - кв.м.. Этим же определением суда определен порядок пользования земельным участком общей площадью кв.м., при домовладении по проезду в соответствии с планом границ земельного участка ООО « » от года, в соответствии с которым в пользовании АГИ выделен земельный участок площадью кв.м., ЕПА - кв.м., КИИ - кв.м., ТЮВ - кв.м., ТВА - кв.м., ТСВ - кв.м. и ЕАА земельный участок площадью кв.м.. Кроме того, в соответствии с планом границ земельного участка ООО « » от ЕАА, АГИ, ТЮВ, ТВА и ТСВ в пользование выделено по кв.м. земельного участка каждому в составе двора общего пользования площадью кв.м., ЕАА, ТЮВ, ТВА и ТСВ, выделяется по кв.м. земельного участка каждому в составе двора общего пользования площадью кв.м., земельный участок в качестве двора общего пользования площадью кв.м., земельный участок в качестве двора общего пользования площадью кв.м., выделяется в общее пользование ЕПА и КИИ. В соответствии с условиями указанного мирового соглашения она брала на себя обязательства не переносить существующий забор во дворе домовладения от т. в сторону т. на расстояние м. и от т. сторону т. , а также не возводить новое ограждение по всей длине условной межевой границы от т до т. между выделяемым в их пользование земельным участком и участком площадью кв.м., выделяемым в качестве двора общего пользования ЕАА, АГИ, ТЮВ, ТВА и до т. - на . Кроме того, она обязалась, в соответствии со сложившимся порядком пользования надворными строениями при домовладении не чинить препятствий в пользовании существующими надворным строением - туалет, расположенном на выделенном ей в пользовании земельном участке. При заключении мирового соглашения в части моего обязательства не чинить препятствия в пользовании туалетом имелось в виду надворное строение лит. (туалет), которым владеют на праве собственности все ответчики, а фактически использует один ЕАА, так как только он проживает в жилом по ул. проезд 1-й , . После вступления в законную силу определения Советского районного суда от об утверждении мирового соглашения на выше указанных условиях она зарегистрировала свое право собственности на выделенную в натуре в ее собственность часть жилого по ул. проезд 1-й , общей площадью кв.м., жилой кв.м., получив свидетельство о государственной регистрации права собственности. До заключения мирового соглашения, между им и ответчиком не было никаких спорных вопросов. Экспертом ООО « при проведении экспертного исследования с выходом на место принималось во внимание выше указанное определение Советского районного суда от и сделан вывод о единственно возможном для него способе строительства надворного строения бани путем сноса двух уборных лит. (принадлежащей ответчиком) и лит.у (принадлежащей ему). Следовательно из возникшей необходимости в использовании, принадлежащего ей земельного участка кв.м., по своему усмотрению, а именно для строительства были возникла необходимость в предъявлении к ответчикам требований о сносе их надворного строения лит.у. . Более того, подобное требование является обоснованным с точки зрения наличия законного права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности земельного участка по своему усмотрению и подобное право не ограничено вступившим в законную силу определением Советского районного суда от , так как в нем условия о том, что при заключении мирового соглашения взяла на себя обязательство не использовать принадлежащий земельный участок под туалет ответчиков лит. и непосредственно вокруг него, и в этом же определении не указано, что истица обязалась, не возводить на своем участке площадью кв.м., при домовладении по ул. проезд , , какие - либо надворные постройки. Просит вынести решение об устранении препятствий АГИ, чинимых ЕАА в использовании принадлежащего АГИ на праве собственности земельного участка площадью кв.м., по адресу , ул. , и обязать ЕАА перенести принадлежащее ему надворное строение лит. (уборная), расположенное в границах земельного участка АГИ площадью кв.м., вычистить выгребную яму строения лит. (уборная) и засыпать ее грунтом (согласно уточнения от ).

В судебном заседании истец АГИ, представитель истца по ордеру - адвокат БЕА, представитель истца АВИ и ответчик ЕАА, пришли к мировому соглашению и ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: ЕАА в срок до обязуется перенести принадлежащее ему надворное строение лит. (уборная), расположенное в границах земельного участка площадью кв.м., принадлежащего АГИ на праве собственности по адресу , ул. проезд 1-й , , на территорию принадлежащего ЕАА земельного участка по этому же адресу на расстояние от межевой границы на см. от точки ( обозначение точек в соответствии с планом границ земельного участка по ул. 1-й от ООО »). Также в срок до , ЕАА сразу после переноса своего надворного строения лит. (уборная) на территорию своего земельного участка обязуется вычистить выгребную яму, произвести санитарную обработку выгребной ямы на месте перенесенного строения лит. (уборная) и засыпать ее грунтом. АГИ не возражает относительно варианта переноса уборной ЕАА

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ТВА, ТСВ, ТЮВ, ЕПА, КИИ не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░░. ░░░░░░ , , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 1-░ ░░ ░░░ « ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ , ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░1 (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░