Дело № 2-125/2024
54RS0009-01-2023-001481-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июля 2024 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,
при секретаре: Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Орловой Л. И. к Воробьевой О. М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Л.И. обратилась в суд с иском к Воробьевой О.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора № передачи в собственность граждан квартиры от 10.10.2011. 15.07.2011 был зарегистрирован брак между сыном истца Воробьевым Р.В. и ответчиком Воробьевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ Воробьева О.М. была вселена в квартиру истца в качестве члена семьи.
13.12.2019 г. решением мирового судьи брак между Воробьевым Р.В. и Воробьевой О.М. был расторгнут. Еще до расторжения брака ответчик выехал из квартиры со своими личными вещами. С 2019 г. ответчик в квартире не проживает, намерений вернуться не изъявляет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в квартире приносит истцу неудобства, в виде повышенной платы за коммунальные услуги и трудностей при продаже квартиры.
Истец Орлова Л.И. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Воробьева О.М. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица Воробьев Р.В., Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, Отдел по вопросам миграции ОП №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Ланг К.В. в судебном заседании в заключении полагала, что доводы иска нашли свое подтверждение, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
10.10.2011 г. между мэрией г. Новосибирска и Орловой Л.И. был заключен договор № передачи в собственность граждан квартиры. На основании договора в собственность Орловой Л.И. была передана квартира по адресу: <адрес> (л.д. 12). 30.11.2021 истцу было выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру (л.д. 13).
Согласно выписке из домовой книги и адресной справке, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Орлова Л.И. (собственник), Воробьев Р.В. (сын), Воробьева О.М. (сноха) с 09.12.2011 (л.д. 14).
В соответствии с копией решения мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 13.12.2019 брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Р.В. и Воробьевой (Скриба) О.М. расторгнут. Решение вступило в законную силу 14.01.2020 (л.д. 18)
В судебном заседании 08.08.2023 был допрошен свидетель С.А.К. которая дала показания о том, что знаком с семьей истца. Свидетелю известно, что ответчик после расторжения брака с Воробьевым Р.В. выехала из квартиры по адресу: <адрес>. После этого свидетель ответчика в квартире истца не видел.
В судебном заседании 08.08.2023 и 18.07.2024 был допрошен свидетель К.Л.В. которая дала показания о том, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой истца Свидетелю известно, что в квартире по адресу: <адрес> проживает истец и ее сын. Ранее в квартире проживала жена сына. После расторжения брака с Воробьевым Р. около 5 лет назад ответчик выехал из квартиры и больше в нее не возвращался.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехал из квартиры в 2019 г. на иное постоянное место жительства.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно указанному положению закона, решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Орловой Л. И. (паспорт <данные изъяты>) - удовлетворить.
Признать Воробьеву О. М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2024.