Решение по делу № 2-1154/2020 от 23.07.2020

Дело №2–1154/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                          27 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Новикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Новикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2019г по 15.06.2020г. в размере 169564 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 97182,46 рублей, неоплаченные проценты – 72381,9 рублей; а также Банк просит возместить понесенные в связи с настоящим делом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4591,29рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новиковым Ю.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 97182,46рублей сроком возврата - до востребования, с уплатой за пользование 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 59,0% годовых - за проведение наличных операций, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору не уплачивает, Банк обратился с требованием о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 810, 819 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Банк просит взыскать с Новикова Ю.А. задолженность за период с 21.06.2019г. по 15.06.2020г. в размере 169564 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591,29 рублей.

        В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Новиков Ю.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Новиков Ю.А. заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил Новикову Ю.А. денежные средства в размере 97182,46рублей сроком возврата - до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 59,0% годовых - за проведение наличных операций, в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику Новикову Ю.А. кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а Новиков Ю.А. принятых на себя обязательств не исполняет.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик Новиков Ю.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода; размер минимального обязательного платежа установлен п. 6 договора в сумме 6865,00рублей.

       Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

Судом установлено, что Новиков Ю.А. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в период после 21.06.2019г. не внес ни одного платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО КБ «Восточный», за период с 21.06.2019г по 15.06.2020г. задолженность по договору составляет 169564 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга – 97182,46 рублей, неоплаченные проценты – 72381,9 рублей. Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Кроме того, Банком представлена выписка по лицевому счету заемщика за весь период действия кредитного договора, на день разрешения спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 169564,36 рублей согласно представленного Банком расчета.

       Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

       Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

       Ответчик Новиков Ю.А. не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита; рассчитанную Банком задолженность не оспаривал.

       Суд исходит из того, что Новиков Ю.А. лично заключал договор, был ознакомлен с его условиями, с которыми согласился; сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

         На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Исследование представленной суду выписки по лицевому счету, расчетов задолженности позволяют сделать вывод, что Банк производил направление внесенных заемщиком платежей денежных средств в погашение задолженности по кредиту в последовательности, установленной сторонами и условиями п. 4.9 Общих условий потребительского кредита, что не противоречит положениям закона.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 4591,29 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Новикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новикова Юрия Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 169 564,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 591,29 рублей, всего 174 155,65 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                  А.В. Рогачева