Решение по делу № 2-337/2022 от 11.04.2022

5

Дело № 2-337/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Могиленец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты>

<адрес> 23 мая 2022 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Горбатюк Александру Васильевичу о взыскании задолженности по ФИО3 договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Горбатюку А.В., просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по ФИО3 договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по ФИО3 договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения ФИО3 договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору установлен в ФИО3 договоре <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.А. умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Наследство принял ее супруг и ответчик по настоящему иску - Горбатюк Александр Васильевич.

В обосновании исковых требований ссылаются на ст. 307, ст. 309, ст. 310, ст. 314, ст. 330, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 819, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст. 4, ст. 28, ст. 128, ст. 131, ст. 132, ст. 151 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбатюк А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения ( л.д. 158).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО3 договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований пункта 1статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (заемщик) заключили ФИО3 ( далее по тексту – ФИО5) № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банкобязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой его фактического предоставления, с обязательством Заемщика возвратить вышеуказанную сумму кредита и уплатить проценты по Кредиту в порядке и в сроки, предусмотренные ФИО5 (п. 1, п. 2.2).

Согласно вышеуказанного ФИО3:

Аннуитетные платежи - равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату Кредита и уплате начисленных процентов, определяемые п. 2.3. ФИО5 (п. 2.1);

Погашение Кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (п. 2.3);

Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 2.3.2 ФИО5, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии условиями ФИО5 и являются аннуитетными ( п.2.3.1);

Размер Аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, указанной в п. 2.3.3. ФИО5 (п.2.3.3);

Первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления Кредита (п. 2.3.5);

В случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу и/или процентам по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с ФИО5, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. ДД.ММ.ГГГГ);

С целью обеспечения денежных обязательств Заемщика по ФИО5 Заемщик дает Кредитору согласие на исполнение (в том числе частичное исполнение) требований Кредитора на списание денежных средств в сумме, причитающейся Кредитору по настоящему ФИО5 (в том числе просроченной задолженности, неустойки и досрочно взыскиваемой задолженности) и указанной в требовании, со счета, а также иных счетов Заемщика, открытых в Банке (включая его филиалы), а также со счета Заемщика, которые могут быть открыты Заемщиком в Банке (включая его филиалы) (п. ДД.ММ.ГГГГ);

Проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита ( п. 3.1.1. - 3.1.2);

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или комиссии по Кредиту, начиная со дня, следующего за днем его возникновения, соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту (п. 3.5.1).

С Общими условиями ФИО3 О.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и была согласна, что подтверждается ее подписью в ФИО5 (л.д. 13-15).

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства и в полном объеме перечислилИП ФИО6 О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждаетсяраспоряжением № б/н Приложения №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по операциям на счете (л.д. 16, 17-20), доказательств, подтверждающих обратное в материалах дела не имеется.

Согласно расчета задолженности (л.д. 11-12) платежи в погашение долга по ФИО3 производились ФИО6 О.А. по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, однако, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов не производилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО6 О.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени по процентам, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Из сообщения нотариуса Березовского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что согласно единой информационной системы наследственное дело № к имуществу ФИО6 О.А. заведено нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.41).

Согласно сообщению нотариуса Березовского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № (л.д.42).

Как установлено из копии наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО6 О.А. являются: супруг – Горбатюк Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о принятии и о выдаче наследства по закону подано ДД.ММ.ГГГГ супругом умершей Горбатюк А.В., зарегистрированным по адресу: <адрес>А, при этом, ее мать ФИО4 согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу, отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования. Больше никто заявления о принятии, отказе и о выдаче наследства не подавал, завещание от имени ФИО6 О.А. не предоставлялось.Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались супругу Горбатюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 51-157).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Горбатюк А.В., являющегося наследником после смерти ФИО6 О.А., Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомление о досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), что также подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Однако из искового заявления следует, что Горбатюк А.В. данное уведомление до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по ФИО3, процентов, пени, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по ФИО3 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно указанных выше разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита и предусмотренными кредитным договором, а ст.395 ГК РФ, входят в состав наследства, которые продолжают начисляться и после открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по ФИО3 договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Горбатюк А.В. являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти его супруги ФИО6 О.А. и принял <данные изъяты> долю наследства, то должен отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязанности должника - умершей ФИО6 О.А. с наследника Горбатюк А.В., являющегося должником в полном размере в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности (л.д. 11-12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 О.А. по ФИО3 договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности по кредиту, процентам и пени проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.63-69), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в границах с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 70-72).

Задолженность по ФИО3 договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составила<данные изъяты> руб., стоимость полученного ответчиком наследства после смерти ФИО6 О.А. составляет: <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, составляет <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>), таким образом, стоимость полученной ответчиком <данные изъяты> доли наследства после смерти ФИО6 О.А. значительно превышает размер задолженности по вышеуказанному ФИО3 договору.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в части взыскания с к Горбатюк А.В. задолженности по ФИО3 договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по ФИО3 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.03.2022 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, фактические обстоятельства дела, принцип её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должников, а также принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, которая возникла в связи со смертью должника, а также учитывая незначительный период просрочки исполнения вышеуказанного обязательства наследником Горбатюк А.В., которому Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уплате задолженности по вышеуказанному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной истцом при обращении в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей явно не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, считает возможным на основании ч.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и справедливости, а также в целях восстановления баланса интереса сторон, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Горбатюк Александра Васильевича пени по просроченному долгу и процентам Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) должно быть отказано.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, суд учитывает, что основное требование о взыскании с ответчика задолженности по ФИО3 удовлетворено судом в полном объеме, а уменьшение размера пени судом на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Как усматривается из материалов дела истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Горбатюк А.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Горбатюк Александру Васильевичу о взыскании задолженности по ФИО3 договору, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатюк Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по ФИО3 договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.03.2022 в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Горбатюк Александра Васильевича пени по просроченному долгу и процентам Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.