Решение от 19.07.2021 по делу № 2-1409/2021 от 12.02.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года                                                                                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

с участием истца Султановой С.Ф., являющейся одновременно представителем истца Темировой З.М.,

представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» - Сергеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000766-67 (2-1409/2021) по иску Темировой З.М., Султановой С.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Султанова С.Ф. и ее семья, муж и ребенок подросток, проживают в частном доме по адресу: <адрес обезличен> на основании договора аренды. <Дата обезличена> по данному адресу было произведено отключение электроэнергии без предварительного уведомления истца и в их отсутствие. Данное помещение передано истцу в пользование собственником Темировой З.М. по договору безвозмездного пользования. Плата за электроэнергию в соответствии с договором лежит на нанимателе. По указанному жилому дому с энерго-снабжающей организацией собственником жилья заключен договор на поставку электроэнергии № ИНПР00626298. ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомлен об ответственности арендатора по оплате электроэнергии с предоставлением договора аренды. Для своевременной оплаты Султановой С.Ф. был установлен автоплатёж «по выставленному счету» в Сбербанке на номер телефона: 89025664633, абонентом которого является истец. 2019 год за электроэнергию списания шли согласно выставленным счетам. В течение 2019 года никаких претензий у поставщика электроэнергии по оплате не было. Потребитель имеет право при наличии ИПУ ежемесячно снимать его показания и передавать исполнителю. Так как пульт был утерян, и пользоваться истец им не умела, Султанова не воспользовалась этим правом, а решила оплачивать по счетам, которые ежемесячно выставлялись поставщиком электроэнергии. На практике после установки счетчиков вне дома жильцы микрорайона оплачивают по счетам без подачи показаний. В феврале 2020 года истцу пришёл счет на сумму 240 036,37 руб. С данной суммой она не согласна. При установке нового счетчика на опоре на высоте 8 метров энергетики убеждали, что это необходимая процедура для беспрепятственного доступа их сотрудников кэлектросчетчику для осмотра, проверки и снятия ими показаний. Считает данный счетчик не соответствующим нормативам ПУЭ, так как, в пункте <Дата обезличена> главы 5 этих правил (ПУЭ) чётко сказано, что счётчики должны устанавливаться в сухих помещениях, с диапазоном температур от 0°С до +40°С. А если он стоит на улице, то постоянно будет подвергаться постоянному воздействию атмосферных явлений: дождя, снега, жары. Кроме того, ветки деревьев постоянно натирают и натягивают кабель. В течение 2020 года велась переписка, в которой истцы просили разобраться с ситуацией, проверить счетчик на исправность и отсутствие признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повреждения силового кабеля, так как кабель проложен между деревьями и трется о ветки. Тем не менее, поставщик электроэнергии проигнорировал претензии и обращения разобраться без отключения, отключив свет <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> без уведомления и предоставления наряда на отключение. Находясь на работе, удаленной от места проживания, по приезду домой <Дата обезличена> обнаружили, что дом отключили от электросетей. Каких-либо предупреждений уведомлений о прекращении подачи электроэнергии в наш адрес: <адрес обезличен> или <адрес обезличен> не поступало. Отопление бойлерное от электричества. Так как дома подключены к централизованному холодному водоснабжению, угроза аварийного промерзания труб. Ребенок заболел ангиной в результате переохлаждения, пролежал <Дата обезличена> с температурой и далее неделю пропустил школу 9 класс. Я заболела, температура, кашель. Температура в доме на данный момент -4 С. Истцам пришлось переехать к детям и ютиться в одной квартире, подвергая остальных членов семьи опасности заболевания. Тем не менее, задолженность за 2019 год в сумме 239 527 образовалась по вине компании, выставляющей счета. Оплата за пользование электроэнергией производится регулярно в соответствии с выставленным счетом, что подтверждается банковскими выписками. Нарушений обязательств по договору со стороны потребителя нет. Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекращать подачу электроэнергии своим абонентам, кроме строго оговоренных законом случаев. Считают отключение жилого дома от электропотребления незаконным, нарушением наших конституционных прав и нарушением прав несовершеннолетнего ребенка на достойную жизнь. Истцы вынуждены жить при свечах, стирать вручную, покупать продукты на один раз, так как негде их хранить, жить без информации, о происходящем в стране и мире и без связи, ходить в неглаженной одежде, не пользоваться пылесосом, электробритвой и другими электро-бытовыми приборами. Для подогрева еды и чайника нам пришлось взять в аренду газовую плиту и купить баллон с газом, чтобы трубы не лопнули и дом просто не затопило, что тоже подвергает нас опасности. Нарушение исполнителем прав потребителя, причиняет истцам моральный вред.

На основании изложенного, истцы Султанова С.Ф., Темирова З.М. просят суд признать незаконным действия ООО «Иркутскэнерго» по ограничению режима потребления и отключению электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>; обязать ООО «Иркутскэнерго» за счет собственных средств и сил восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>; взыскать с ООО «Иркутскэнерго сбыт» моральный вред в сумме 100 000 руб.

Ранее в ходе рассмотрения дела по существу истцы Темирова З.М. и Султанова С.Ф., воспользовавшись своим правом, предусмотренным положениями ст. 39 ГПК РФ несколько раз уточняли исковые требования, окончательно просили признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по отключению электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» возложить на ОАО «ИЭСК» «Южные сети» обязанность восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес обезличен> взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» моральный вред в пользу Темировой З.М. в размере 100 000 руб.

Истец Темирова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Султановой С.Ф.

Истец Султанова С.Ф., являющаяся одновременно представителем истца Темировой З.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержала повторив доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Сергеев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Поддержал ранее представленные пояснения на иск, дополнительно указав на то, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Темирова З.М., соответственно отношения по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с ЖК РФ, Правилами <Номер обезличен> складываются между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Темировой З.М. По адресу <адрес обезличен> заключен договор энергоснабжения по № ИНПР00626298. В феврале 2020 г. по данному адресу произведено снятие показаний сетевой организацией «Южные электрические сети», расход составил 355569 кВт*ч, произведен расчет на сумму 228 323,75 руб. В связи с отсутствием оплаты задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. <Дата обезличена> мировым судьей 120 судебного участка вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который в последующем отменен определением от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> по данному адресу произведено снятие показаний 378 185,64 кВт*ч, сетевой организацией «южные электрические сети» составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета, подписанный собственником без разногласий. На основании полученных показаний ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен расчет за фактическое потребление. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составила 232 324,97 руб. с учетом ранее произведенных оплат. <Дата обезличена> в связи с нарушением обязательств по оплате, потребитель был уведомлен о задолженности и поставлен в известность о ведении ограничения режима потребления электроэнергии, в случае непогашения задолженности по адресу: <адрес обезличен> посредством звонка на телефон <Номер обезличен>, запись которого осуществлена на электронном носителе, о чем потребитель предупрежден в начале договора. <Дата обезличена> в ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> данное уведомление было исполнено персоналом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети». Полагал, что действия ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопотребляющего устройства, собственником, которого является Темирова З.М. по адресу: <адрес обезличен> полностью соответствуют действующему законодательству.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539, ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между Темировой З.М. и ООО «Иркутскэнергосбыт»                   заключен договор № <Номер обезличен> энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, собственником которого является Темирова З.М. В феврале 2020 года по данному адресу произведено снятие показаний сетевой организацией «Южные электрические сети», расход составил 355569 кВт*ч, произведен расчет на сумму 228 323,75 руб. В связи с отсутствием оплаты задолженности ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. <Дата обезличена> мировым судьей 120 судебного участка вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который в последующем отменен определением от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> по данному адресу произведено снятие показаний 378 185,64 кВт*ч, сетевой организацией «южные электрические сети» составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета, подписанный собственником без разногласий. На основании полученных показаний ООО «Иркутскэнергосбыт» был произведен расчет за фактическое потребление. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составила 232 324,97 руб. с учетом ранее произведенных оплат. <Дата обезличена> в связи с нарушением обязательств по оплате, потребитель был уведомлен о задолженности и поставлен в известность о ведении ограничения режима потребления электроэнергии, в случае непогашения задолженности по адресу: <адрес обезличен> посредством звонка на телефон <Номер обезличен>, запись которого осуществлена на электронном носителе, о чем потребитель предупрежден в начале договора. <Дата обезличена> в ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> данное уведомление было исполнено персоналом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспаривались в ходе рассмотрения дела по существу.

Так, согласно свидетельству о регистрации права <адрес обезличен> и выписки из ЕГРНИ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> собственником жилого дома с мансардой, назначение: жилое, общей площадью 282,4 кв.м., инв.<Номер обезличен>, лит. ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Темирова З.М..

Из определения от <Дата обезличена> мирового судьи 11 судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи 120 судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска следует, что судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 247 153,29 руб., пени в размере 00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 835,77 руб., расходов по оплате справки о составе семьи в размере 00 руб. с должника Темировой З.М.отменен.

Как следует из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <Дата обезличена> по договору энергоснабжения № <Номер обезличен> произведено снятие показаний 378 185,64 кВт*ч, сетевой организацией «южные электрические сети», данный акт подписан Темировой З.М.

Согласно договору безвозмездного пользования жилым домом с земельным участком от <Дата обезличена>, заключенного между Темировой З.М. (наймодатель) и Султановой С.Ф. (наниматель), наймодатель обязуется передать нанимателю в безвозмездное пользование, принадлежащее наймодателю на праве собственности: жилой дом с мансардой, общей площадью 282,4 кв.м. (кадастровый <Номер обезличен>), расположенного по адресу: <адрес обезличен> Наниматель обязуется принять указанное жилое помещение, а в случае прекращения действия настоящего договора – вернуть жилое помещение в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Пунктом 2.2 договора стороны договорились, что наниматель обязуется содержать жилое помещение в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии; нести все расходы по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, газоснабжение, водоснабжение и канализация, вывоз мусора и т.д.) и своевременно вносить вышеназванные платежи; своевременно и за свой счет производить текущий ремонт жилого помещения; выполнять другие обязанности, вытекающие из права пользования помещением.

Из представленной ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела карточки лицевого счета № <Номер обезличен> следует, что по состоянию на <Дата обезличена> у абонента Султановой С.Ф. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес обезличен>, которая с учетом внесенных сумм оплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 230 326,19 руб.

Как следует из письма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» по обращению Султановой С.Ф. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> проведена проверка прибора учета, согласно которой персоналом ОАО «ИЭСК» «Южные сети» по адресу: <адрес обезличен> выполнена проверка прибора учета .... <Номер обезличен>, нарушений в работе счетчика и схеме подключения не выявлено. Акт допуска прибора учета выдан лично Султановой С.Ф.

Согласно уведомлению от <Дата обезличена> № ПБ0000903954 видно, что ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено <Дата обезличена> в ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена>, в связи с образовавшейся задолженностью за потребителем Темировой З.М. на сумму 229 527,26 руб., которое <Дата обезличена> было исполнено персоналом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети».

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп."а" п. 117).

В соответствии с п. 120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> на телефонный <Номер обезличен> в 15:45:06 продолжительность разговора составила 79 сек. Темирова З.М. была предупреждена (уведомлена) в порядке п. п. 117, 118 Правил и в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а в случае не оплаты ООО «Иркутскэнергосбыт» имеет право ограничить либо приостановить предоставление электроэнергии, о чем имеется запись телефонного разговора, которая была прослушана в судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений, учитывая, что доказательств, опровергающих выводы суда не представлено, как того требуется, согласно статьи 56 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным, в своих выводах, руководствоваться имеющимися в деле доказательствами, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ.

Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий по отключении электроэнергии незаконнымине имеется, задолженность истца была установлена при составлении акта по снятию показаний прибора учета, образовавшаяся задолженность истца на момент приостановления подачи электроэнергии погашена не была, что позволяло ООО «Иркутскэнергосбыт» приостановить подачу электроэнергии.

Поскольку задолженность Темировой З.М. до настоящего времени не погашена и не оспорена в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено, оснований для обязания ответчика возобновить поставку электроэнергии, у суда не имеется.

Суд также не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании морального вреда, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неправомерности действий ответчика, доказательств нарушения ООО «Иркутскэнергосбыт» прав или охраняемых законом интересов истца в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.07.2021