Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при секретаре судебного заседания Сугонякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Курильский районный суд <адрес> с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 728 954 рубля 27 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 489 рублей 54 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что место жительства ФИО1 находится по адресу: <адрес>.
Между тем, согласно справке УВМ УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный в исковом заявлении и приложенных к нему документах адрес не является местом жительства ответчика, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Курильскому районному суду <адрес>, оно принято к его производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту жительства ответчика, то есть в Александровск-Сахалинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░