Решение по делу № 2-862/2018 от 19.09.2018

                                                                                                   Дело № 2-862/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен                                                                          06 декабря 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием: ответчика Урусова О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к Урусову Орусбию Сослановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ответчику Урусову О.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2016 г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ФИО5 и т/с <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением Урусова О.С. Из справки о ДТП от 11.12.2016 г. следует, что ДТП произошло по вине Урусова О.С. В результате ДТП т/с <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, на момент ДТП у виновника отсутствовал полис ОСАГО, однако согласно внутренней базе данных страховщика по данному транспортному средству был выдан полис ОСАГО серия ЕЕЕ № (собственник ФИО6, лица, допущенные к управлению: ФИО6, ФИО7) Ответчик Урусов О.С. не является лицом, допущенным к управлению.

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, потерпевший обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 84725 рублей 64 копейки.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между страховщиками, выплаченная сумма страховщиком потерпевшего была компенсирована истцом в полном объеме.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика Урусова О.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере - 84725 рублей 64 копейки, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере - 2741 рубль 77 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Урусов О.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае, поскольку он был очевидцем ДТП, имевшего место 11.12.2016 г. в г. Санкт-Петербурге, автомобилем <данные изъяты> г/н № он не управлял, виновным в ДТП он себя не признает.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО6 как владельцем автомобиля <данные изъяты> г/н № и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО (страховой полис серии № ЕЕЕ №).

11.12.2016 г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО5 и т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением Урусова О.С. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2016 г. следует, что ДТП произошло по вине водителя Урусова О.С., которым были нарушены п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП Урусов О.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из представленного суду Акта о страховом случае по виду страхования ОСАГО, составленному ПАО СК «Росгосстрах", следует, что страховщиком принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 84725 рублей 64 копейки.

Указанная сумма страхового возмещения, была перечислена потерпевшему ФИО5 платежным поручением № 143411 от 06.03.2017 г.

Впоследствии 19.06.2017 года истцом была направлена ответчику претензия, с предложением в добровольном порядке возместить сумму выплаченного страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, но, претензия оставлена без ответа.

Довод ответчика Урусова О.С. о том, что в ДТП он не виновен, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается представленными в дело по факту ДТП документами: справкой о ДТП и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 12.02.2017 г., из которых следует, что ответчик управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № нарушил правило расположения ТС на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО5 Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда.

Кроме того, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены какие-либо доказательства его не виновности в ДТП и в причинении ущерба автомобилю.

Поскольку, истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере - 84725 рублей 64 копейки, и с учетом того обстоятельства, что договор обязательного страхования, заключенный между ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты> г/н №, только указанными страхователем водителями, в число которых не входил ответчик Урусов О.С., суд считает требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - 2741 рубль 77 копеек, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к Урусову Орусбию Сослановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Урусова Орусбия Сослановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере - 84725 рублей 64 копейки.

Взыскать с Урусова Орусбия Сослановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2741 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.