Решение по делу № 2-865/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-865/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000973-85)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    14 июня 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Епифановой Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Епифановой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что 06.05.2019 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Епифановой Л.В. был заключен кредитный договор № путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 730000 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

01.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки права требования, в том числе, право требования, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора.

По состоянию на 16.12.2022 сумма задолженности заемщика составляет 597253,96 руб., из которых: 534240,46 руб. – задолженность по основному долгу; 62142,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 390,69 руб. – пени по процентам; 480,01 руб. – пени по основному долгу.

Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности он не предпринял.

Просит расторгнуть кредитный договор от 06.05.2019 №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Епифановой Л.В., взыскать с Епифановой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 597253,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15172,54 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Епифанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

06.05.2019 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Епифановой Л.В. был заключен кредитный договор № путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 730000 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15,30 % годовых,

Все условия договора на получение кредита были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях, заявлении и в Анкете-заявлении ответчика на получение кредита (л.д. 18-23, 24-25, 36-42).

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) по уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения (п. 12).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 93).

Вместе с тем, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

01.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки права требования, в том числе, право требования, вытекающее из кредитного договора №, заключенного с Епифановой Л.В. (л.д. 50-65, 66-67, 68-70).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 46, список почтовых отправлений л.д. 47-49). Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность перед банком не погашена.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.12.2022 составляет 597253,96 руб., в том числе 534240,46 руб. – задолженность по основному долгу; 62142,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 390,69 руб. – пени по процентам; 480,01 руб. – пени по основному долгу (л.д. 12-13, 14-17).

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся, то в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15172,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.05.2019 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Епифановой Людмилой Владимировной.

Взыскать с Епифановой Людмилы Владимировны, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 06.05.2019 № в размере 597253 (пятьсот девяносто семь тысяч двести пятьдесят три) руб. 96 коп., в том числе: 534240 (пятьсот тридцать четыре тысячи двести сорок) руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу; 62142 (шестьдесят две тысячи сто сорок два) руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 390 (триста девяносто) руб. 69 коп. – пени по процентам; 480 (четыреста восемьдесят) руб. 01 коп. – пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15172 (пятнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева