Решение по делу № 2а-3977/2019 от 23.05.2019

Дело № 2а-3977/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО по г. Новосибирску УФССП по Новосибирской области ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации для ФИО1,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВШСУО по г. Новосибирску УФССП по Новосибирской области ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил дополнение к административному иску, указал, что задолженность не оплачена, имеются основания для временного ограничений ответчика согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела по адресу, указанному в иске, конверт возвращен за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Из информации адресно-справочной службы, представленной по запросу суда, следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанный адрес является единственным местом регистрации исходя из представленного суду ответа.

Административный иск поступил в суд 23.05.2019г.Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 22 КАС РФ.

Поскольку в целях реализации своих прав и обязанностей административный ответчик был зарегистрирован с 28.10.2016г. в <адрес>, то есть до поступления иска в суд, следует прийти к выводу, что Ленинскому районному суду <адрес> данное дело не подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать административное дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВШСУО по г. Новосибирску УФССП по Новосибирской области ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации для ФИО1 в Черепановский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в деле №а-39772019 Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-35