Решение по делу № 2-45/2023 (2-727/2022;) от 11.11.2022

Дело №

УИД: <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеев Ю. к Казаков К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Михеев Ю. обратился в суд с иском к Казаков К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 140366 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1211,38 руб., а также начиная с дата до момента исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки банка России от суммы остатка неисполненных обязательств, судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины 4032 руб., юридических услуг 5000 руб.,

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком по устной договоренности было заключено соглашение о возмездном оказании услуг, по условиям которого последний обязывался осуществить изготовление оконных конструкций по коммерческому предложению № от дата. Во исполнение договоренности для осуществления указанной услуги истец передал Казаков К. 175366 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и после просьб о возвращении полученных денежных средств, произвел их частичный возврат в безналичной форме в сумме 35000 руб. Требования истца о возврате оставшейся суммы в размере 140366 руб. остались без удовлетворения. Поскольку доказательств встречного предоставления не имеется, перечисленные ответчику денежные средства, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истец Михеев Ю., представитель истца Б, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Казаков К. о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком согласно устной договорённости было заключено соглашение о возмездном оказании услуг, по условиям которого последний обязался осуществить изготовление оконных конструкций по коммерческому предложению № от дата

дата истцом во исполнение договоренностей для осуществления указанной услуги было передано ответчику 175366 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Представленными материалами дела подтверждается достижение между сторонами договоренности о выполнении работ, незаключение в письменной форме соответствующей сделки, неисполнение достигнутой договоренности ответчиком.

Факт получения от истца указанных денежных средств ответчик не оспаривал, не оспаривал и то, между истцом и ответчиком не было заключено договора.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика суммы 140366 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Представленную истцом расписку о получении денежных средств, коммерческое предложение № от дата, содержащий наименование товара, его характеристики, количество, стоимость, позволяет сделать вывод о заключении между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг, не содержащего условия о сроке исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора на оказание услуг по коммерческому предложению № в связи с не предоставлением услуг, указанных в расписке (более 5 месяцев), в которой Михеев Ю., сообщая о расторжении договора, просит вернуть ответчика выплаченную предоплату с учетом платежей в размере 35000 руб.(15000 руб. - дата, 20000 руб. - дата), оставшуюся сумму 140366 руб.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по изготовлению оконных конструкций по возмездному оказанию услуг. Ответчик, в свою очередь, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств о надлежащем исполнении соглашения о возмездном оказании услуг по коммерческому предложению № от дата.

Поскольку доказательств о надлежащем исполнении обязательств ответчиком суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне Казаков К. имеет место неосновательное обогащение, которое должно быть возвращено истцу в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца, не выходя за пределы исковых требований, следует взыскать 140366 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что истцом заявлено о взыскании с ответчика именно процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом с учетом разумного срока исполнения обязательства, определенного истцом с дата по дата (даты обращения в суд иском), пределы заявленных требований, проверив представленный расчет, суд полагает требование истца о взыскании 1211,38 руб. подлежащим удовлетворению.

Учитывая требования истца на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с дата до момента исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки банка России от суммы остатка неисполненных обязательств.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4032 рублей.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащей возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема оказанной правовой помощи, в том числе участие представителя в судебном заседании, его продолжительность, характера спора, подготовку представителем ходатайств, руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что разумным следует признать расходы в сумме 5000 руб.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Михеев Ю. к Казаков К. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Казаков К. в пользу Михеев Ю. сумму:

неосновательного обогащения в размере 140366 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1211,38 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата до момента исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России от суммы остатка неисполненных обязательств,

судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины 4032 руб., юридических услуг 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина