Решение по делу № 2-6705/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-6705/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 июля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В. с участием прокурора Бердюгиной А.А. при секретаре Осипове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харатошвили Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья малолетних детей,

установил:

Истец Харатошвили Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО МСЗ «Агентство по развитию территорий» ГО «город Якутск» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья малолетних детей, вследствие недостатков строительных работ, приведших к нарушению положений статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____далее-Квартира), которая была передана ей ответчиком, как пострадавшей от пожара. В связи с существенными недостатками строительных работ истец обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ООО МСЗ «Агентство по развитию территорий» ГО «город Якутск» безвозмездно устранить недостатки строительных работ в указанной квартире. Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.09.2018г. утверждено мировое соглашение, в котором стороны договорились, кроме прочего, что ответчик обязуется устранить дефекты строительства жилого дома, расположенного по адресу: ____ в соответствии с утвержденным сторонами производственным графиком. Однако проведенные ответчиком ремонтные работы не устранили строительные дефекты в указанной квартире. Так в Квартире, значительно снижена температура воздуха, что привело к возникновению у малолетних детей истца ряда простудных заболеваний, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на приобретение лекарственных средств в связи с повреждением здоровья малолетних детей в размере 38390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей (по 100000 рублей на каждого ребенка и истца), расходы на представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству Мекумянов В.П. исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кривошапкин Н.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не доказан, т.к. отсутствует причинно-следственная связь между болезнями детей истца и строительными недостатками Квартиры.

В судебном заседании помощник Прокурора г. Якутска Бердюгина А.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, истцом не доказана причинно-следственная связь болезни детей с низкими температурами в Квартире.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1062 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1087 ГК РФ).

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

Судом установлено, что истец является собственником Квартиры, имеет детей Линник К. ___ года рождения, Линник М. ___ года рождения, Линник М. ___ года рождения.

Истец ссылается на то, что в связи с существенными недостатками строительных работ и, как следствие, низкими температурами в Квартире, дети истца неоднократно госпитализировались в больницу с различными простудными заболеваниями в период с 2017г. по 2019г. и на их лечение приобретены лекарства на общую сумму 38390 рублей, в подтверждение чего истцом представлены выписки из амбулаторных карт детей ГАУ РС(Я) «Медицинский центр г. Якутска», выписки из истории болезни, согласно которым малолетние дети истца с мая 2017г. по октябрь 2018г. неоднократно болели ___ В сентябре-октябре 2017г., марте, апреле, июне, июле, августе и сентябре 2018г. производились вызовы скорой медицинской помощи к малолетним детям истца. Согласно выписке из амбулаторной карты Линник М. отнесена к категории «часто болеющий ребенок», состояние при рождении тяжелое, диагноз при выписке: ___, из амбулаторной карты Линник М.: отнесен к категории «часто болеющий ребенок», состояние при рождении тяжелое, диагноз при выписке: ___, из амбулаторной карты Линник К.: отнесена к категории «часто болеющий ребенок», состояние при рождении средней степени тяжести, диагноз при выписке: ___.

Согласно Акту осмотра Квартиры от 09.11.2017г., проведенного Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) в квартире наблюдается утечка тепла, актом от 07.12.2018г. №08-10-630-18 также установлена утечка тепла в Квартире. Согласно Акту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я) от 13.12.2018г. при визуальном осмотре установлено на стенах и потолке в ванной, туалете, в жилых комнатах имеются черные и белесые пятна, похожие на плесневые грибки, однако в связи с отсутствием лабораторных испытаний параметров микроклимата на показатели температуры воздуха, относительной влажности воздуха и скорости движения воздуха, оценить параметры микроклимата на соответствие СанПиН 2.1.2.2645-10 не представляется возможным.

В качестве доказательства наличия причинно-следственной связи между проживанием в Квартире с низкими температурами и болезненным состоянием детей истец представила справку врача-педиатра ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский центр по профилактике и борьбы со СПИД» г. Якутска Платоновой Е.С., в которой сделан вывод о том, что влияние низких температур в жилом помещении для грудных детей и детей раннего до 3-х лет возраста крайне отрицательно, особенно с учетом климатических условий Крайнего Севера, поскольку у таких детей, в отличие от детей, растущих в средней полос с и теплых краях, иммунная система слабее, они относятся к категории «часто болеющих детей». Представитель истца также пояснил, что в доме отсутствует вентиляционная система, которая изначально была в проекте многоквартирного дома, затем ее из проекта исключили, ответчик предлагал самостоятельно установить систему КИВИ, т.к. проектом она не предусмотрена, однако установка вентиляционной системы КИВИ дорогостоящее мероприятие, которое истец себе позволить не может.

В судебном заседании опрошен специалист Алексеева М.С., врач-педиатр ГАУ РС(Я) «Медицинский центр г. Якутска», которая пояснила, что к категории «часто болеющий ребенок» можно отнести многих детей, которые часто обращаются к врачу (в год более 4 –х раз), в качестве причин заболеваниями ___ назвала контакт с третьими лицами, низкие температуры в квартире, низкий иммунитет детей, в том числе ___ ребенка, пояснила, что один ребенок заболев, может заразить двух других.

В соответствии с ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Причинно-следственная связь (прямая) означает связь между причиной и следствием, при которой причина предшествует следствию во времени и является главной причиной, с неизбежностью повлекшей данный вред. Справка врача-педиатра ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский центр по профилактике и борьбы со СПИД» г. Якутска Платоновой Е.С., в которой сделан вывод о том, что влияние низких температур в жилом помещении для грудных детей и детей раннего до 3-х лет возраста крайне отрицательно не означает неизбежного возникновения имеющегося на данный момент у детей истца заболевания либо причинению иного вреда здоровью. Аналогичным образом не свидетельствует об этом и акты осмотра Квартиры от 09.11.2017г., проведенного Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) в квартире наблюдается утечка тепла, от 07.12.2018г. №08-10-630-18, Акт ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я) от 13.12.2018г.

Суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что вред его здоровью причинен именно в результате виновных противоправных действий ответчика, также не представлено достаточных доказательств, подтверждающих низкую температуру воздуха в его квартире, а также причинно-следственной связи между возникновением у детей истца ряда простудных заболеваний и действиями (бездействием) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении расходов на приобретение лекарств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возмещении расходов на приобретение лекарств, подлежит отказу и производное от него требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2019░.