Решение по делу № 12-1725/2018 от 11.09.2018

Дело № 12-1725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2018 года                                 г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мамаева А.А. на постановление должностного лица ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар ... от ** ** **, которым Мамаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар ... от ** ** ** Мамаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению ** ** ** г. в 01-20 у дома № ... по ... водитель Мамаев А.А., являясь участником ДТП, убрал т/с предварительно не зафиксировав его местоположение, в нарушение п.2.5 ПДД.

Мамаев А.А. подал в суд жалобу на приведенное постановление, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что наезда на пешехода он не совершал. Какого либо удара или криков потерпевшего не слышал.

В судебном заседании Мамаев А.А. доводы жалобы поддержал. Так же пояснил, что он работает в службе такси и потерпевший провожал женщину (клиентка такси). При этом ни ей ни ему не позвонили чтобы сообщить о том, что имело место происшествие. Было темное время суток, двигался задним ходом во дворе дома предельно медленно и при возникновении какого либо происшествия Трифонов Д.С. (потерпевший) мог сообщить об этом.

Должностное лицо Забалуев С.С. пояснил, что административный материал составлял со слов потерпевшего и свидетеля, которая пояснила, что ни криков ни удара не слышала а знает о наезде лишь со слов потерпевшего.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ правонарушением является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ /которая предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся/.

На основании п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом, совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, возможно лишь в форме умысла.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что Мамаев А.А. достоверно знал о возможном наезде на пешехода и умышленно убрал (скрылся) с места происшествия, предварительно не зафиксировав местоположение т/с.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и перечисленных правовых норм судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности привлеченного лица в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях Мамаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, что в силу ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого постановления с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление должностного лица ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкар ... от ** ** **, которым Мамаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья