Решение по делу № 2-4481/2018 от 28.08.2018

                                                                                                    Дело № 2-4481/18

    Заочное

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2018 года                                                            г. Солнечногорск

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Гордеева И.И.,

    при секретаре Петрове В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Михаила Анатольевича к Цымбалову Вадиму Николаевичу о возмещении имущественного вреда, убытков, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов,-

    УСТАНОВИЛ:

       Константинов М.А. обратился в суд с иском к Цымбалову В.Н. о возмещении имущественного вреда, убытков, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов.

       Иск обоснован тем, что 21 июля 2018 года на 0 км. +150 м. автодороги Ложки-Поварово-Пятница в результате неправильно выбранной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля, Цымбалов В.Н., управляя автомобилем Ауди 80, совершил столкновение с спереди двигавшимся автомобилем Хендай Солярис под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 64.500 рубля; в счет утраты товарной стоимости автомобиля 10.395 рублей; убытки, связанные с оплатой оценки восстановительной стоимости автомобиля в сумме 6.000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей, судебные расходы.

        Ответчик Цымбалов В.Н., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

        Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 и 1083 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

       Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

        Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности ( в т.ч. и транспортным средством), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на любом законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством, осуществляет его эксплуатацию.

           Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

        Как следует из материалов дела, 21 июля 2018 года на 0 км. +150 м. автодороги Ложки-Поварово-Пятница в результате неправильно выбранной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля, Цымбалов В.Н., управляя автомобилем Ауди 80, совершил столкновение с спереди двигавшимся автомобилем Хендай Солярис под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

      Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ответчиком требований п.9.10 ПДД РФ, за что ответчик был привлечен к административной ответственности.

            Допустимых доказательств невиновного причинения вреда ответчиком суду не представлено.

           В действиях истца и иных участников происшествия нарушений ПДД РФ, ставших причиной столкновения автомобилей или способствовавших увеличению размере причиненного вреда, не установлено.

           При обращении истца по вопросу страхового возмещения установлено, что гражданская ответственность ответчика по ОСАГО не застрахована.

            Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимость его восстановительного ремонта в результате ДТП с учетом износа составила 64.500 рубля, величина утраты товарной стоимости составила 10.395 рублей.

            Истцом также понесены убытки, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6.000 рублей.

        На основании ст.ст. 150,151 и 1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права гражданина подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

       Требование о компенсации морального вреда истцом обоснованы утратой имущества, неправомерными действиями ответчика, повлекшие ДТП, т.е. вследствие нарушения имущественных прав.

         Однако, действующим законодательством предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права и другие нематериальные блага, как то жизнь, здоровье и др. Истец не предоставил допустимых доказательств нарушения его неимущественных прав. Требование о компенсации морального вреда в связи с нарушением материальных, имущественных прав с учетом обоснований, на которых истец основывает свое требование, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4028,36 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 40.000 рублей, почтовые расходы в сумме 523,20 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ,-

    РЕШИЛ:

    Иск Константинова Михаила Анатольевича, удовлетворить в части и взыскать в его пользу с Цымбалова Вадима Николаевича вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июля 2018 года:

        в счет возмещения имущественного вреда в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис № в сумме 64.500 рублей;

        в счет утраты товарной стоимости автомобиля 10.395 рублей;

        убытки, связанные с оплатой оценки восстановительной стоимости автомобиля в сумме 6.000 рублей;

        судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 4028,36 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 40.000 рублей, почтовые расходы в сумме 523,20 рублей, а всего в сумме 125.446 рублей 56 коп.

            В остальной части иск Константинова М.А. к Цымбалову В.Н. о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в окончательной форме.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

        Судья                                                           И.И. Гордеев