Решение по делу № 2-5571/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-5571/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Механизатор» к Огурцовой Е. Н. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам,

установил:

ДНТ «Механизатор» обратилось в суд с исковым заявлением к Огурцовой Е. Н. о взыскании задолженности по вступительному и членскому взносам, в котором (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит:

Взыскать с Огурцовой Е. Н. в пользу ДНТ «Механизатор» задолженность по вступительным и членским взносам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления иска в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДНТ «Механизатор» является организацией, основанной на членстве граждан собственников земельных участков, расположенных на территории ДНТ. В соответствии с Уставом ДНТ член Товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом.

За неуплату взносов и платежей член Товарищества может быть привлечен к ответственности. Огурцова Е.Н. являлась членом ДНТ «Механизатор», где имела в собственности земельные участки №376а, 349а, которые впоследствии продала.

Уставом ДНТ «Механизатор» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных и членских взносов, установленных общим собранием.

В нарушение Федерального закона, Устава и решения общего собрания Огурцова Е.Н. не оплатила вступительный взнос по земельному участку №376а в размере <данные изъяты> и членский взнос в размере <данные изъяты>, в срок до <дата обезличена>, по земельному участку №349а в размере <данные изъяты> и членский взнос в размере <данные изъяты> в установленный срок до <дата обезличена>.

Общая сумма задолженности по взносам у Огурцовой Е.Н. составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель истца также просила восстановить срок исковой давности, в обоснование указала, что с 2012 года в ДНТ «Механизатор» происходили судебные тяжбы по поводу выборов правления и председателя ДНТ. До 2012 года обязанности председателя ДНТ исполнял Фатеев В.П., после его переизбрания данную должность занял Петров Г.В., который обратился в суд с иском об истребовании документации ДНТ к Фатееву В.П., иск находился в производстве судьи Санеева С.О. (Промышленный районный суд). Однако, через непродолжительное время Селиванов А.А. организовал собрание, на котором он был избран председателем, заявленный Петровым Г.В. не поддержал, в судебных заседаниях пояснял, что документы ему переданы. Решением суда выборы Селиванова А.А. были признаны недействительными. Председателем ДНТ был избран Нищетенко Ю.П., однако, он фактически от исполнения обязанностей уклонился, в связи с чем был переизбран. Новым председателем стала Ладынская Т.П., выборы которой были оспорены и только <дата обезличена> решение было принято об отказе в удовлетворении требований. Решение по Ладынской вступило в законную силу в конце февраля, в марте была проведена ревизия по имеющимся документам, Нищетенко Ю.П. документы в установленном порядке передать отказался, что в настоящее время является предметом иного спора. Перечисленные выше обстоятельства считала уважительными, так как из-за недобросовестности руководителей страдают все члены ДНТ. С учетом изложенного просила восстановить пропущенный срок исковой давности.

В судебном заседании представитель Огурцовой Е.Н. по доверенности Титов И.К. заявленные требования не признал, показал, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ДНТ «Механизатор» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановлений главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> Огурцовой Е.Н. предоставлены на праве собственности земельные участки №349а, 376а в ДНТ «Механизатор».

В ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п. 6 подп. 2 ст. 19 указанного выше ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со ст. 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пункт 11 ч. 2 ст. 6 указанного Закона предусматривает, что член садоводческого товарищества также обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

При этом, Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п.11.1 Устава ДНТ «Механизатор» вступительные взносы – денежные средства – вносятся членами товарищества при подаче заявления о вступлении в ДНТ на организационные расходы, оплату расходных материалов по ведению и оформлению документации. Членские взносы – денежные средства и формирование специального фонда вносятся на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, ремонт и поддержание в технически исправном состоянии инфраструктуры )дорог, электролиний, водопровода), а также надлежащего санитарного состояния территории и противопожарной безопасности товарищества.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 19 закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры.

Согласно п.11.2 Устава ДНТ «Механизатор» размер вступительных, членских, целевых взносов устанавливается только решением общего собрания членов товарищества или собранием уполномоченных и оформляется «Положением о взносах и платежах в ДНТ «Механизатор» ежегодно.

Истец просит о взыскании с ответчика суммы задолженности по вступительному и целевым взносам в размере <данные изъяты>, однако доказательств, из чего складывается данная сумма суду не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что с 2010 года ответчик не является собственником земельных участков №349а, 376а в ДНТ «Механизатор» (л.д.46,47).

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик уже более трех лет не является собственником земельных участков, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом суд не находит оснований для признания уважительной причиной пропуска исковой давности многочисленные судебные споры и неоднократную смену председателя ДНТ.

Таким образом, исковые требования ДНТ «Механизатор» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых заявлений ДНТ «Механизатор» к Огурцовой Е. Н. о взыскании задолженности по вступительным и членским взносам в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления иска в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ДНТ «Механизатор» в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2015 года.

Судья А.Д.Крикун