Решение от 23.12.2021 по делу № 1-769/2021 от 19.11.2021

Дело №1-769/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                    23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                        Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                            Остапчук О.В.,

подсудимых                        Агафонова Р.В., Ковылина А.А.

защитников – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...; адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре                                Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Агафонова Р.В. +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в /// по адресу: /// <данные изъяты> ранее судимого:

1. 07 августа 2015 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

2. 10 февраля 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 08.04.2016 г., по п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 07.08.2015 г.) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы исправительными работами постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.03.2017 г.;

3. 08 августа 2017 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 10.02.2016 г.) к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 12 сентября 2017 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.08.2017 г.) к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.10.2018 г. условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 12 дней;

5. 09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от 12.09.2017 г.) к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы постановлением Куйбышевского районного суда г.Новосибирска от 02.11.2020 г.;

осужденного:

1. 27 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 09.12.2019 г.) к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2021 г.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Ковылина А.А. +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 15 октября 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился +++ по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 24.10.2017 г. условно-досрочно на 09 месяцев 24 дня,

2. 05 февраля 2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 15.10.2015 г.) к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3. 06 марта 2018 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.02.2018 г.) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4. 28 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула, мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.11.2018 г., по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.03.2018 г.) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился +++ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.12.2020 г. условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Р.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; дважды кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, Агафонов Р.В. и Ковылин А.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 мин. до 22 часов 50 мин. +++, Агафонов Р.В. и Е находились на участке местности на расстоянии трех метров в восточном направлении от подъезда ... ///, где Е передал Агафонову Р.В. для осуществления звонка сотовый телефон «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой, тем самым вверил Агафонову Р.В. свое имущество. После чего, в указанное время, в указанном месте, у Агафонова возник умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему Е. Реализуя свой преступный умысел, Агафонов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похитив таким образом путем присвоения вверенный ему Е сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 15 667 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 21 часа 30 мин. +++ до 03 часов 36 мин. +++, Агафонов Р.В. и Ковылин А.А. проходили мимо ///, где на участке местности на расстоянии пяти метров от угла указанного дома и на расстоянии 35 метров от угла здания ///, увидели принадлежащий Б1 автомобиль «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер ... регион, и у Ковылина возник умысел на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля. С целью облегчения совершения преступления, Ковылин предложил Агафонову совместно совершить преступление, на что последний согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Ковылиным. При этом, Ковылин и Агафонов распределили между собой преступные роли, согласно которым Ковылин должен был разбить стекло автомобиля, Агафонов в это время должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить об этом Ковылина. После чего, Агафонов должен был через разбитое Ковылиным стекло открыть дверь автомобиля и похитить ценное имущество, находящееся в салоне автомобиля, а Ковылин в это время должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан предупредить об этом Агафонова. Реализуя совместный преступный умысел, Агафонов и Ковылин, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в указанное время, в указанном месте, подошли к автомобилю «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер ... регион, Агафонов стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Ковылин, с помощью имевшейся у него отвертки, разбил стекло левой передней двери автомобиля, отчего сработала сигнализация. Ковылин и Агафонов отошли от автомобиля и стали наблюдать за окружающей обстановкой, ожидая реакции на звук сигнализации. Увидев, что к поврежденному автомобилю никто не приближается, Агафонов и Ковылин поняли, что звук сигнализации остался незамеченным гражданами и собственником автомобиля. После этого, Ковылин стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Агафонов, через разбитое стекло левой передней двери, поднял рукой запорное устройство двери, открыл дверь, сел в салон автомобиля, где снял установленную в передней панели автомобильную магнитолу <данные изъяты>, стоимостью 4 200 рублей, а также взял лежащий на правом переднем сидении мужской кошелек, стоимостью 467 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности карты ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Агафонов и Ковылин с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б1, материальный ущерб на общую сумму 4 667 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 30 мин. +++ до 03 часов 36 мин. +++, у /// Агафонов Р.В. и Ковылин А.А. осмотрели ранее похищенный ими из автомобиля кошелек Б1, обнаружили в нем банковские карты ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», находящиеся в пользовании Б1, на лицевой стороне которых имелся специальный значок, подтверждающий, что данные карты поддерживают функцию бесконтактной оплаты, и у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов: ... банковской карты ... (открытом +++ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ///); ... банковской карты ... (открытом +++ в Главном офисе ПАО «<данные изъяты>», по адресу: ///, банковская карта была оформлена и выдана в салоне АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///); ... банковской карты ... (открытом +++ в отделении по адресу: ///, на имя И1, находящейся в пользовании Б1). Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Агафонов и Ковылин, группой лиц по предварительному сговору, предполагая, что на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>», имеются денежные средства, рассчитывая в последующем с помощью карты неоднократно оплатить свои совместные покупки в магазинах, в период с 21 часа 30 мин. +++ до 03 часов 36 мин. +++, проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатили покупки на суммы: около 03 часов 36 мин. – 106 рублей; около 03 часов 48 мин. – 199 рублей; около 03 часов 50 мин. – 44 рубля 50 коп.; около 04 часов 05 мин. – 475 рублей 80 коп., похитив денежные средства Б1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 04 часов 05 мин. по 04 часов 29 мин. проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты> путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатили покупку на сумму 37 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 04 часов 29 мин. по 04 часа 30 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатили покупку на сумму 37 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 04 часов 30 мин. по 04 часа 31 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатили покупки на суммы: около 04 часов 31 мин. – 116 рублей; около 04 часов 33 мин. – 315 рублей; около 04 часов 34 мин. – 199 рублей; около 04 часов 35 мин. – 125 рублей; около 04 часов 37 мин. – 134 рубля; около 04 часов 40 мин. – 140 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 04 часов 40 мин. по 05 часов 16 мин., проследовали в помещение торгового павильона по адресу: ///, где, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществили покупку на сумму 317 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов, +++ в период с 05 часов 16 мин. по 05 часов 29 мин., проследовал в помещение автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупку бензина для заправки автомобиля, на котором совместно передвигался с Ковылиным, на сумму <данные изъяты>., похитив денежные средства Б1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 05 часов 29 мин. по 05 часов 40 мин., проследовали в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществили покупки на суммы: около 05 часов 40 мин. – 169 рублей; около 05 часов 45 мин. – 290 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета АО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 05 часов 45 мин. по 06 часов 00 мин., проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществили покупки на суммы: около 06 часов 00 мин. – 606 рублей; около 06 часов 05 мин. – 530 рублей и 47 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета АО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 06 часов 05 мин. по 06 часов 13 мин., проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществили покупки на суммы: около 06 часов 13 мин. – 320 рублей; около 06 часов 14 мин. – 725 рублей; около 06 часов 15 мин. – 725 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета АО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 06 часов 15 мин. по 06 часов 23 мин., проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществили покупки на суммы: около 06 часов 23 мин. – 785 рублей; около 06 часов 26 мин. – 700 рублей; около 06 часов 27 мин. – 660 рублей и 690 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета АО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 06 часов 27 мин. по 06 часов 47 мин., проследовали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществили покупки на суммы: около 06 часов 47 мин. – 694 рубля и 694 рубля; около 06 часов 50 мин. – 439 рублей 20 коп. и 479 рублей 20 коп., похитив денежные средства Б1 с банковского счета АО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 06 часов 50 мин. по 07 часов 31 мин., проследовали в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществили покупки на суммы: около 07 часов 31 мин. – 315 рублей; около 07 часов 32 мин. – 575 рублей; около 07 часов 34 мин. – 266 рублей; около 07 часов 35 мин. – 575 рублей; около 07 часов 36 мин. – 795 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета АО «<данные изъяты>» ....

Продолжая свои совместные преступные действия, Агафонов и Ковылин, +++ в период с 07 часов 36 мин. по 07 часов 39 мин., находясь в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществили покупки на суммы: около 07 часов 39 мин. – 285 рублей; около 07 часов 46 мин. – 99 рублей, похитив денежные средства Б1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» .... После чего, Агафонов, покинул помещение указанного магазина и ушел с места преступления, прекратив свое участие в совместных действиях.

После этого, Ковылин А.А., не желая прекращать свои противоправные действия, +++ в период с 07 часов 46 мин. по 09 часов 31 мин., проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил покупки на суммы: около 09 часов 31 мин. – 230 рублей 70 коп.; около 09 часов 37 мин. – 175 рублей 85 коп.; около 09 часов 45 мин. – 93 рубля 23 коп., похитив денежные средства Б1 с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» ....

Таким образом, Агафонов и Ковылин, совместно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с банковских счетов, похитили принадлежащие Б1 денежные средства в общей сумме 13 919 рублей 20 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб. Кроме того, Ковылин тайно похитил с банковского счета принадлежащие Б1 денежные средства в сумме 499 рублей 78 коп., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму, с учетом похищенного совместно с Агафоновым, в 14 418 рублей 98 коп.

Кроме того, в период с 00 часов 00 мин. +++ до 24 часов 00 мин. +++, в ///, у Агафонова Р.В. возник умысел на тайное хищение имущества П3, находящееся в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, Агафонов Р.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в кухне квартиры стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью 4 667 рублей, и, с помощью неосведомленного о его преступных действиях С1, вынес ее из квартиры. После чего, Агафонов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на лоджии квартиры, с помощью отвертки демонтировал алюминиевое остекление на 4 створки (раздвижные оконные алюминиевые рамы белого цвета в количестве 4 шт.), установленные в оконный проем размером 3 метра на 1,5 метра, стоимостью 18 816 рублей, а также взял находящиеся в кухне: кастрюлю алюминиевую объемом 3 л, стоимостью 250 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 2,5 л, стоимостью 207 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 2 л, стоимостью 188 рублей, и, с помощью неосведомленного о его преступных действиях С1, вынес указанное из квартиры, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П3, значительный материальный ущерб на общую сумму 24 128 рублей.

Кроме того, в период с 13 часов 00 мин. до 15 часов 25 мин. +++, в ///, у Агафонова Р.В. возник умысел на тайное хищение телевизора «<данные изъяты>», в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления, принадлежащего Б Реализуя свой преступный умысел, Агафонов Р.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял расположенный в квартире на тумбе телевизор «<данные изъяты>», в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления, принадлежащий Б, общей стоимостью 24 167 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 10 часов 00 мин. до 16 часов 21 мин. +++, Агафонов Р.В. и Б2 распивали алкогольные напитки на участке местности на расстоянии 90 метров в западном направлении от здания /// где у Агафонова, достоверно осведомленного о наличии у Б2 денежных средств и ценного имущества, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Агафонов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в указанном время, в указанном месте, высказал в адрес Б2 требование о передаче ему денежных средств, на что последний ответил отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Б2, Агафонов, в указанное время, в указном месте, приблизился к Б2 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес Б2 один удар кулаком руки в область головы последнего, причиняя тому физическую боль, отчего тот потерял равновесие и упал на землю, ударившись при этом бедром левой ноги. После этого, Агафонов, с целью окончательного подавления воли Б2 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, склонился над лежавшим на земле Б2, взял своей рукой правую руку потерпевшего и завел ее за спину, ограничивая подвижность Б2, лишая того возможности оказывать сопротивление, причиняя тому физическую боль, после чего убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена примененным к тому насилием, достал из кармана надетой на Б2 куртки денежные средства в сумме 2 300 рублей, принадлежащие последнему, открыто похитив их. Затем, Агафонов сорвал с шеи Б2, то есть открыто похитил, принадлежащую последнему золотую цепочку 585 пробы, массой 17 гр., длиной 50 см., плетение «тройной Бисмарк», стоимостью 2 550 рублей за 1 гр., общей стоимостью 43 350 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив Б2 материальный ущерб на общую сумму 45 650 рублей. Преступными действиями Агафонова Б2 были причинены телесные повреждения: ссадина /1/ в височной области слева, кровоподтек /1/ на левом бедре, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые Агафонов Р.В. и Ковылин А.А. виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались, заявили о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия Агафонов Р.В. показывал, что +++ в течение дня распивал спиртное в различных местах с Е, который вечером предложил поехать к нему домой. Находясь у /// он начал вызывать такси, однако не смог это сделать, поскольку на счету его телефона закончились деньги. Тогда он попросил телефон у Е, то передал ему свой сотовый телефон «<данные изъяты>». В такси он не дозвонился, увидел, что Е уснул, тогда решил похитить телефон последнего и ушел с ним. Сим-карту из телефона выкинул, слот для карты памяти потерял. Впоследствии разговаривал с Е, обещал вернуть телефон, но не вернул. +++ ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел, где он сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной, сотовый телефон Е был у него изъят. +++ в подвале /// он распивал спиртное с Ковылиным, когда спиртное закончилось, Ковылин сказал, что умеет вскрывать автомобили, из которых можно похитить ценное имущество. Он на предложение согласился, они пошли на улицу, во дворе /// увидели автомобиль «Лада Приора» серебристого цвета, Ковылин подошел к автомобилю, а он, находясь неподалеку, следил за окружающей обстановкой. Затем услышал звук разбитого стекла и звук сработавшей сигнализации. Ковылин подошел к нему, сказал, что в салоне автомобиля есть автомагнитола, которую можно похитить, и они стали ждать, выйдет ли хозяин. Поскольку шум сигнализации никого не привлек, Ковылин остался наблюдать за окружающей обстановкой, а он подошел к автомобилю, через разбитое стекло открыл дверь, сел в машину, отсоединил магнитолу, забрал ее и находившийся на переднем сиденье мужской кошелек. Автомагнитолу они спрятали возле магазина по адресу: ///, чтобы позже продать, а в кошельке Ковылин обнаружил банковские карты, которыми решили рассчитываться в магазинах. Дойдя до круглосуточного магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, они вместе выбрали товар, за который Ковылин рассчитался приложив к терминалу одну из похищенных банковских карт. Чтобы не привлекать внимание и не вызывать подозрений, они на автомобиле такси поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, где вместе выбрали спиртное и продукты питания, рассчитываясь за которые Ковылин также прикладывал одну из похищенных карт. В дальнейшем они ездили в различные магазины, совершали покупки, рассчитываясь с помощью похищенных карт. Часть спиртного и продуктов употребили сами, часть продали. Он рассчитывался похищенной картой ПАО «<данные изъяты>» на АЗС по ///. В последний раз они с Ковылиным приобрели несколько бутылок водки в магазине-баре «<данные изъяты>», с которыми он ушел, а Ковылин с похищенными банковскими картами остался в баре. Следователь ему предъявлял выписки о движении денежных средств по счетам похищенных карт, где были отражены все совершенные ими покупки. +++ в обеденное время пришел с С1 домой к П3 по адресу: /// где распивали спиртное. Когда П3 уснул, в кухне квартиры он увидел стиральную машинку и решил ее похить. Он попросил С1 помочь вынести машинку, сказав, что П3 разрешил ему забрать ее, чтобы сдать и купить спиртное. Машинку они отнесли в пункт приема металла на рынке «Докучаево», получил за нее 500 рублей. После вернулись в квартиру, где он решил похитить три алюминиевые кастрюли и оконные рамы из металла, сказав С1, что П3 их тоже разрешил сдать на металлом. С помощью отвертки он разобрал остекление на балконе и с помощью С1 отнес кастрюли и рамы на рынок, где сдал за 3 200 рублей. На вырученные деньги он купил спиртное и они снова пришли в квартиру П3. Когда П3 проснулся и спросил, где машинка, рамы и кастрюли, он тому ничего не ответил. +++ домой вернулась супруга П3, стала спрашивать, где ее имущество, он ничего не ответил, так как был сильно пьян. +++ он вновь был в квартире П3, куда приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, где он сознался в совершении преступления. +++ около 14 часов находясь в /// он решил похитить телевизор, принадлежащий его матери Б Поскольку матери дома не было, а бабушка П4 находилась в другой комнате, он взял телевизор, пульт от него и ушел из квартиры. На улице встретил ранее знакомую П6, с которой вместе поехал в ломбард. В пути предложил водителю такси купить телевизор за 8 000 рублей, тот согласился. В квартире П3 они проверили телевизор и К1 передал ему деньги. Утром +++ он с П6 встретил ранее незнакомого Б2, которому предложил выпить, тот согласился. Втроем они пошли в рощу недалеко от здания /// по ///, где в ходе распития спиртного между ним и Б2 произошел конфликт, причину не помнит. В ходе словесной ссоры он разозлился и решил похитить находящуюся на шее Б2 золотую цепь. Он ударил Б2 рукой один раз в область лица и потребовал отдать деньги, Б2 достал из кармана и передал ему 2 300 рублей, затем он сдернул с шеи потерпевшего золотую цепочку и ушел. Где в это время находилась П6, он не видел. Дойдя до ///, он встретил П6, которой показал золотую цепь и сказал, что сорвал ее с шеи Б2. Цепочку продал на рынке «Докучаево» за 25 000 рублей (т.1 л.д.39-44, 152-156, т.2 л.д.69-71, 124-127, 158-159, 231-238, т.3 л.д.231-239, т.4 л.д.47-50, 79-84, 123-125, 192-194).

После оглашения показания подсудимый Агафонов Р.В. подтвердил их в полном объеме, указав, что в протоколе его допроса от +++ события после совершения хищения имущества и денежных средств Б1 отражены не верно. Утром ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в отдел, он пришел, в ходе разговора узнал, в чем подозревается, и после этого написал явку с повинной.

Свои показания Агафонов Р.В. подтверждал при проверке их на месте происшествия:

- +++ указав участок местности на расстоянии 3 метров в восточном направлении от подъезда ... ///, где +++ Е передал ему свой сотовый телефон для звонка, а когда тот уснул, он решил телефон похитить и ушел (т.1 л.д.49-54);

- +++ указав участок местности на расстоянии 5 метров от /// и на расстоянии 25 метров от здания ///, где +++ он и Ковылин похитили имущество Б1 из автомобиля «Лада Приора», а также торговые точки, где они рассчитывались похищенными банковскими картами (т.1 л.д.157-162);

- +++ и +++ указав место около ///, где он и Ковылин похитили имущество из автомобиля Б1; место неподалеку от магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, где они с Ковылиным спрятали похищенную автомагнитолу; торговые точки, где они рассчитывались за покупки банковскими каратами Б1 (т.3 л.д.152-163, т.4 л.д.6-15).

В ходе предварительного следствия Ковылин А.А. показывал, что ночью +++ распивал спиртное с Агафоновым в подвале ///, когда спиртное закончилось, они вышли на улицу, во дворе /// увидели автомобиль «Лада Приора» и он предложил Агафонову совершить кражу из автомобиля. Тот согласился. Тогда Агафонов остался в стороне следить за обстановкой, а он подошел к автомобилю и имеющейся у него отверткой разбил стекло, сработал сигнализация. Он отошел от машины, через некоторое время они вдвоем вернулись к автомобилю, Агафонов через разбитое стекло открыл дверь, сел в салон и вытащил оттуда автомагнитолу и кошелек. Осмотрев кошелек, они обнаружили там три банковские карты и решили, что будут ими рассчитываться в магазинах. Магнитолу спрятали возле магазина по адресу: ///. Картами рассчитывались в различных магазинах, покупая спиртное и продукты, которые выбирали вместе. Похищенные карты были у него, он ими рассчитывался, прикладывая к терминалам. Агафонов один раз взял у него одну из карт и рассчитался ею на АЗС. В какой-то момент Агафонов ушел, он оставался в баре «<данные изъяты>» один, где продолжал рассчитываться похищенными картами. В последующем карты были изъяты у него сотрудниками полиции. На видеозаписях, которые ему предъявлял следователь, зафиксировано как они с Агафоновым рассчитывались похищенными банковскими картами (т.1 л.д.173-177, 183-185, т.4 л.д.41-43, 135-137, 176-178).

Свои показания Ковылин А.А. подтверждал при проверке их на месте происшествия +++, указав участок у ///, где +++ он с Агафоновым похитил имущество Б1 из автомобиля, а также некоторые торговые точки, где они рассчитывались за покупки банковскими каратами Б1, заявив, что другие места не помнит (т.3 л.д.189-198).

В ходе очной ставки обвиняемые Агафонов Р.В. и Ковылин А.А. дали аналогичные пояснения, подтвердив показания друг друга, согласившись, что именно Ковылин предложил Агафонову совершить хищение имущества из автомобиля Б1, на что тот согласился (т.4 л.д.85-93).

Кроме признательных показаний подсудимых Агафонова Р.В. и Ковылина А.А., их вина в совершении хищения имущества Б1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б1 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион. Вечером +++ он припарковал автомобиль у ///, поставил на сигнализацию, ночью никакого шума не слышал. +++ около 07 часов увидел, что ночью сигнализация срабатывала от удара, а с банковских карт, которые находились в кошельке в автомобиле, производились списания. Выйдя на улицу, обнаружил, что разбито стекло водительской двери, пропали магнитола и кошелек. С заключением эксперта по стоимости магнитолы в 4 200 рублей и кошелька в 467 рублей, согласен. В кошельке находились банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с которых были похищены денежные средства в сумме 14 418 рублей 98 коп. Карта «<данные изъяты>» оформлена на имя его матери, однако пользовался ею он, ущерб причинен ему. Баланс всех трех карт пополнял он, точные суммы похищенных денежных средств узнал из приложений и выписок о движении денежных средств по картам. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 25 000 рублей в месяц, из которых 6 000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, также оплачивает кредиты на общую сумму 2 700 рублей в месяц (т.1 л.д.115-118, т.3 л.д.109-112, 113-116, т.4 л.д.98-101).

Свидетель И1, мать потерпевшего Б1, пояснила, что в +++ году оформила кредитную карту «<данные изъяты>» и передала ее в пользование сыну. +++ сын припарковал свой автомобиль недалеко от ///, утром +++ увидела в своем телефоне смс-сообщения о расчетах банковской картой. Сын сказал, что в его автомобиле разбили стекло, похитили магнитолу и кошелек, в котором находились банковские карты (т.3 л.д.129-133).

Свидетель Т1 показал, что на личном автомобиле занимается частным извозом. Ночью +++ он со знакомой Ч находился в автомобиле у здания ///, когда к ним подошли ранее незнакомые Агафонов и Ковылин, которые попросили покатать их по городу. Они ездили в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///, затем заезжали на заправку «<данные изъяты>» на ул.///, где те заправили его автомобиль, после ездили на ул.///, и в район остановки «Чайка», где Агафонов и Ковылин совершали покупки в магазинах. Высадил он тех на ул.///, заплатили они ему 600 рублей (т.1 л.д.136-138).

Свидетель Ч, дала аналогичная показания, дополнив, что по просьбе Агафонова и Ковылина продала продавцам цветов на ул./// коньяк, колбасу и кофе в банках за 1 600 рублей, из которых те 600 рублей отдали Т1, остальное поделили между собой (т.1 л.д.140-142).

Допрошенные в качестве свидетелей Ш и П1, оперуполномоченные ПП ОУР «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу пояснили, что работая по заявлению Б1 по факту хищения имущества из автомобиля, а также денежных средств с банковских карт, из бара «<данные изъяты>» по адресу: ///, был изъят диск с записью камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи было установлено, что к совершению преступлений причастен ранее судимый Агафонов Р.В. и еще один мужчина. После установления местанахождения Агафонова, тот пояснил, что второй мужчина на видеозаписи, это Ковылин. Агафонов и Ковылин были доставлены в отдел полиции, где написали явки с повинной, у Ковылина изъяли кошелек и три банковские карты (т.3 л.д.13-16, 17-21).

Также вина Агафонова Р.В. и Ковылина А.А. в совершении хищения имущества Б1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ – автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного у ///, у которого отсутствовало стекло водительской двери, осколки стекла находятся в салоне, изъяты следы (т.1 л.д.105-108);

- протоколом выемки от +++ у потерпевшего Б1 свидетельства о регистрации транспортного средства (т.3 л.д.118-120);

- протоколом изъятия от +++ оперуполномоченным Ш у Ковылина А.А. кошелька и банковских карт «<данные изъяты>» ..., «<данные изъяты>» ..., «<данные изъяты>» ... (т.1 л.д.128-129);

- протоколом выемки от +++ следователем у свидетеля Ш CD-диска, кошелька и банковских карт (т.3 л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от +++ следователем свидетельства о регистрации ТС, кошелька, банковских карт (т.3 л.д.121-126) и постановлением о признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.127);

- заключением эксперта ... от +++, которым оценена автомагнитола «<данные изъяты> в 4 200 рублей (т.1 л.д.223-233);

- заключение эксперта ... от +++, которым установлена стоимость кошелька в 467 рублей (т.3 л.д.52-60);

- протоколом изъятия от +++ оперуполномоченным Ш в баре «<данные изъяты>» по адресу: ///, диска с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.124-125);

- выпиской ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету ... (т.3 л.д.209-210);

- выпиской ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету ... (т.3 л.д.212-225);

- выпиской АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету ... (т.3 л.д.226-230);

- протоколами осмотров предметов от +++, +++ и +++, из которых следует, что следователем осмотрены: CD диск с записью камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///; свидетельство о регистрации на автомобиль «Лада Приора»; банковская карта «<данные изъяты>» ...; банковская карта «<данные изъяты>» ...; банковская карта «<данные изъяты>» ...; выписки о движении денежных средств по счетам №..., ..., ... (т.3 л.д.34-40, 121-126, 203-207), и постановлениями о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.41, 127, 208).

Кроме того, вина подсудимого Агафонова Р.В. в совершении преступлений в отношении имущества потерпевших Е, П3, Б и Б2, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Е показал, что утром +++ пришел к И по адресу: ///, где находился Агафонов, в течение дня они распивали спиртное. Вечером ездил с Агафоновым на такси домой, после вернулись. Около 21 часа 00 мин. они вновь снова собрались ехать к нему домой, вышли на улицу, где Агафонов попросил дать ему сотовый телефон, чтобы вызвать такси. Он передал телефон Агафонову, после чего уснул у подъезда, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Пришел в себя в ПП «Докучаево», сотрудники полиции сказали, что нашли его лежащим у подъезда дома по указанному адресу, при этом у него отсутствовал сотовый телефон «<данные изъяты>». +++ рассказал об этом И, и сказал, что в хищении подозревает Агафонова. +++ пришел домой к И, там находился Агафонов, который признался, что похитил у него телефон, обещал вернуть, но не вернул. С заключением эксперта о стоимости похищенного у него сотового телефона в 15 667 рублей согласен. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 25 000 рублей в месяц, на оплату коммунальных услуг уходит 5 000 рублей, <данные изъяты> Данный сотовый телефон являлся для него единственным средством связи, купить другой телефон возможности не имеет. Телефон ему вернули сотрудники полиции (т.1 л.д.21-25, 98-100, т.4 л.д.102-105).

В ходе очной ставки с подозреваемым Агафоновым Р.В., Е обстоятельства произошедшего изложил аналогично, подозреваемый его показания подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.45-48).

Свидетель И пояснил, что +++ у него были Е и Агафонов, в течение дня они распивали спиртное, в какой-то момент он уснул, проснулся только на следующий день. +++ к нему пришел Е и рассказал, что вечером +++ дал сотовый телефон Агафонову, чтобы тот позвонил, подозревает его в хищении телефона. Он позвонил Агафонову, тот подтвердил, что телефон Е у него, обещал вернуть. +++ у него дома были Е и Агафонов, последний сознался, что взял телефон Е, когда они находились у подъезда. Телефон Агафонов так и не вернул (т.3 л.д.199-201).

Свидетель Г1, сожительница Е, показала, что +++ Е приезжал домой с Агафоновым, оба были в состоянии алкогольного опьянения. У Е в руках она видела его сотовый телефон «<данные изъяты>». +++ Е сказал ей, что не может найти свой телефон и что подозревает, что его похитил Агафонов (т.1 л.д.68-70).

Допрошенный в качестве свидетеля С, полицейский-водитель ОБППСП УМВД России по г.Барнаула, пояснил, что +++ находился на дежурстве совместно с А Около 22 часов у первого подъезда /// они увидели сидящего на корточках мужчину, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был доставлен в ПП «Докучаево», сотового телефона при себе не имел (т.4 л.д.34-37).

Свидетель А дал аналогичные показания (т.4 л.д.30-33).

Свидетель В, оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что работал по заявлению Е по факту хищения сотового телефона. Потерпевший предполагал, что телефон похитил Агафонов, после чего тот был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Им у Агафонова был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.57-59).

Также вина Агафонова Р.В. по эпизоду хищения имущества Е подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ – участка местности у подъезда ... /// (т.1 л.д.4-6);

- протоколом изъятия +++ о/у В у Агафонова Р.В. сотового телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.15-16);

- протоколами выемки от +++ и +++ следователем у потерпевшего Е копии товарного чека на сотовый телефон «<данные изъяты>», у свидетеля В сотового телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.30-32, 62-65);

- протоколом осмотра предметов от +++ – сотового телефона «<данные изъяты>», копии товарного чека на него (т.1 л.д.73-77), и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78);

- заключением эксперта ... от +++, которым установлена стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» в 15 667 рублей (т.1 л.д.85-94).

Потерпевшая П3 показала, что проживает по адресу: ///, с мужем П5, который злоупотребляет спиртными напитками. К ним домой часто приходил Агафонов Р.В. +++ она уехала в гости, вернулась домой только +++, в это время в кухне ее муж и Агафонов распивали спиртное. Обнаружив отсутствие стиральной машинки «<данные изъяты>», документов на нее, трех алюминиевых кастрюль и алюминиевого оконного остекления на балконе, она спросила у П3 и Агафонова, где ее имущество, те ничего не ответили. С заявлением в полицию обратилась только в +++, поскольку думала, что все похищенное вернут. С заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного у нее имущества не согласна, поскольку оценивает стиральную машину в 5 000 рублей, три кастрюли в 1 000 рублей, раздвижные алюминиевые оконные рамы размером 3 метра на 1,5 метра в 25 000 рублей. Всего ей причинен ущерб в размере 31 000 рублей, что для нее является значительным, поскольку она получает пенсию в размере 20 000 рублей, на оплату коммунальных услуг уходит 7 200 рублей в месяц, на лекарства ежемесячно тратит 6 000 рублей (т.2 л.д.212-216, т.4 л.д.51-54, 106-109).

Свидетель П5 пояснил, что в середине +++ к нему домой пришел Агафонов Р.В. с незнакомым парнем и они стали распивать спиртное. Его супруга П3 была в гостях у родственников. В какой то момент он уснул, когда проснулся, обнаружил отсутствие в кухне стиральной машинки и трех алюминиевых кастрюль, на лоджии отсутствовали рамы остекления. На его вопросы о том, где указанное имущество, Агафонов не отвечал (т.2 л.д.218-221).

Свидетель П7 показал, что работает на рынке «Докучаево», принимает металлолом. В середине +++ Агафонов Р.В. продал ему стиральную машинку «<данные изъяты>» за 500 рублей, три алюминиевые кастрюли и алюминиевое остекление за 3 200 рублей. В последующем приобретенное у Агафонова он сдал в пункт приема металла, о том, что Агафонов похитил это имущество, не знал (т.3 л.д.176-181).

Допрошенный в качестве свидетеля Г, оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что работал по заявлению П3 по факту хищения ее имущества. П3 описала парня по имени Р., которого подозревала в хищении, он понял, что это ранее неоднократно судимый Агафонов Р.В. Когда было установлено местонахождение Агафонова Р.В., тот был доставлен в ПП «Докучаево», где написал явку с повинной (т.3 л.д.80-83).

Также вина Агафонова Р.В. по эпизоду хищения имущества П3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ – лоджии в /// (т.4 л.д.56-59);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которого стоимость стиральной машинки «<данные изъяты>» составляет 4 667 рублей, кастрюли алюминиевой объемом 3 л – 250 рублей, кастрюли алюминиевой объемом 2,5 л – 207 рублей, кастрюли алюминиевой объемом 2 л – 188 рублей (т.2 л.д.191-204);

- заключением эксперта ... от +++, которым установлена стоимость алюминиевого остекления на 4 створки (четыре раздвижные оконные алюминиевые рамы белого цвета) в 18 816 рублей (т.4 л.д.64-74).

Потерпевшая Б показала, что ее сын Агафонов Р.В. до +++ проживал с ней в ///. +++ она находилась на работе, около 14 часов 30 мин. ей позвонила мать П2 и сказала, что приходил Агафонов, после его ухода из зала пропал телевизор. С Агафоновым Р.В. она совместного хозяйства не ведет, телевизор покупала за собственные деньги, он принадлежал лично ей. Приехав домой, она вызвала сотрудников полиции. С заключение эксперта о стоимости похищенного телевизора «<данные изъяты>», с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления, в 24 167 рублей согласна. Данный ущерб для нее значительный, поскольку общий доход ее семьи составляет <данные изъяты>, из которых 7 000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, остальные деньги тратят на продукты питания и личные нужды, материально помогают внучке – дочери Агафонова. Приобрести аналогичный телевизор она возможности не имеет (т.2 л.д.24-26, т.3 л.д.84-87).

Свидетель П2 пояснила, что ее внук Агафонов Р.В. +++ около 14 часов пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в другой комнате. Когда вышла, Агафонова уже в квартире не было, в зале отсутствовал телевизор, который был куплен ее дочерью Б (т.3 л.д.183-187).

Свидетель П6 показала, что днем +++ у /// встретила Агафонова Р.В. с телевизором. Агафонов сказал, что хочет его продать. На автомобиле такси они поехали в ломбард, по пути Агафонов предложил водителю К1 купить телевизор, тот согласился. Они вернулись к дому ///, проверили телевизор в квартире П3, затем его забрал К1, передав Агафонову 8 000 рублей. О том, что Агафонов похитил телевизор у матери, она не знала (т.3 л.д.169-174).

Допрошенный в качестве свидетеля К1 пояснил, что работает в такси «М.», +++ приехал по вызову к дому ///. К машине подошли Агафонов, в руках у которого был телевизор, и девушка. Агафонов сказал, что им нужно в ломбард. По дороге Агафонов предложил купить у него телевизор за 8 000 рублей, он согласился. Они вернулись к дому, откуда он тех забрал, в одной из квартир проверили телевизор, затем, на улице, Агафонов передал ему телевизор с пультом, а он отдал тому 8 000 рублей. Позже от сотрудников полиции узнал, что телевизор Агафоновым был похищен (т.2 л.д.28-31).

В ходе очной ставки с подозреваемым Агафоновым Р.В. К1 обстоятельства произошедшего изложил аналогично, подозреваемый его показания подтвердил в полном объеме (т.2 л.д.72-75).

Свидетель В, оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что работал по заявлению Б по факту хищения телевизора, которая подозревала в хищении сына Агафонова Р.В. Когда было установлено местонахождение Агафонова Р.В., тот был доставлен в ПП «Докучаево», где написал явку с повинной и сообщил, что телевизор продал водителю такси. Позже он у К1 телевизор изъял (т.2 л.д.33-36).

Также вина Агафонова Р.В. по эпизоду хищения имущества Б подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ – /// (т.2 л.д.8-12);

- протоколом изъятия от +++ оперуполномоченным В у свидетеля К1 телевизора «<данные изъяты>», в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления (т.2 л.д.19-20);

- протоколом выемки от +++ следователем у Б кассового чека на телевизор (т.3 л.д.89-91);

- протоколом выемки от +++ следователем у свидетеля В телевизора «<данные изъяты>», в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления (т.2 л.д.38-40);

- протоколами осмотра предметов от +++ и +++ – телевизора «<данные изъяты>», в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления; кассового чека от него (т.2 л.д.41-44, т.3 л.д.92-94) и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.45, т.3 л.д.95);

- заключение эксперта ... от +++, которым установлена стоимость телевизора «<данные изъяты>», в комплекте с сетевым шнуром и пультом дистанционного управления, в 24 167 рублей (т.2 л.д.50-58).

Потерпевший Б2 суду показал, что привлекать к уголовной ответственности Агафонова Р.В. не желает, претензий к подсудимому не имеет, заявление в полицию о совершенном в отношении него преступлении не писал, подписал то, что ему «подсунули». +++ был в баре «<данные изъяты>» употреблял спиртное, с собой у него были золотая цепь и около 2 000 рублей. Когда вернулся домой, жена обнаружила пропажу его золотой цепи и вызвала полицию. В отделе полиции он говорил, что претензий ни к кому не имеет, телесных повреждений у него не было, однако ему выдали направлением на судебно-медицинскую экспертизу. При каких обстоятельствах образовались обнаруженные у него экспертом телесные повреждения, не знает. С П6 не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Б2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным +++ потерпевший показал, что +++ около 10 часов 00 мин. он и В1 у /// встретили Агафонова и Н.. Агафонов и В1 были знакомы, между ними произошел конфликт, чтобы предотвратить драку, он встал между теми. В ходе словесной ссоры В1 убежал, после чего Агафонов предложил ему выпить, он отказался. После этого, он зашел домой, взял деньги и пошел к В1, однако, у /// вновь встретил Агафонова и Н.. Агафонов опять предложил пожарить шашлык и выпить, он согласился. В роще около здания /// они употребляли спиртное, затем, около 11 часов 30 мин. Агафонов внезапно сказал «Давай деньги», он отказал, тогда тот ударил его кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль и упал на левый бок. Агафонов одной рукой схватил его за руку, завел ее за спину и удерживал, отчего ему также было больно, а второй рукой достал из кармана надетой на нем куртки деньги и отпустил его. Когда он пытался встать на ноги, Агафонов резко сдернул с его шеи золотую цепь и убежал. Н. также ушла. Поднявшись, он остановил на ул.С.Поляна автомобиль и попросил девушку вызвать сотрудников полиции, по прибытии которым сообщил обстоятельства произошедшего (т.2 л.д.97-101).

На очной ставке с подозреваемым Агафоновым Р.В. +++ Б2 обстоятельства произошедшего изложил аналогичным образом, подозреваемый его показания подтвердил, уточнив, что нанес Б2 лишь один удар по лицу, не удерживал того (т.2 л.д.128-130).

В ходе дополнительного допроса +++ потерпевший ранее данные показания подтвердил, дополнив, что когда употреблял спиртное с Агафоновым и П6, случайно наступил в костер, после чего Агафонов стал на него кричать. Затем П6 ушла, а Агафонов потребовал от него деньги, а когда он отказал, ударил его кулаком правой руки в левый висок, отчего он упал и левым бедром ударился о камни на земле. После того, как он упал, Агафонов завел его правую руку за спину и стал удерживать, а второй рукой достал у него из кармана куртки деньги. Забрав деньги, Агафонов отпустил его, а когда он начал вставать, Агафонов сдернул с его шеи золотую цепь и убежал. О произошедшем он сообщил сотрудникам полиции. У него были похищены денежные средства в сумме 2 300 рублей и золотая цепочка. С заключением эксперта по стоимости похищенной цепочки в 43 350 рублей согласен. Первоначально он ошибочно указывал, что у него были похищены 25 000 рублей, однако позже обнаружил эти деньги дома. Общий ущерб в сумме 45 650 рублей для него является значительным, поскольку он официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, на аренду квартиры ему ежемесячно нужно 7 000 рублей (т.4 л.д.139-146).

После оглашения показаний Б2 изложенные в протоколах обстоятельства не подтвердил, заявил, что следователь его допрашивал, во время допросов был трезвый, подписывал какие-то документы, претензий к подсудимому не имеет, просил того не привлекать к ответственности.

Суд показания потерпевшего Б2 в ходе предварительного следствия принимает за достоверные и в совокупности с другими доказательствами кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их правдивости не имеется, по мнению суда, пояснения потерпевшего в судебном заседании, противоречащие ранее данным показаниям, продиктованы стремлением помочь подсудимому, которого он не желает привлекать к уголовной ответственности, о чем сам многократно заявил в судебном заседании.

Свидетель П6, кроме указанного ранее, пояснила, что +++ с Агафоновым встретила Б2 и В1. В ходе разговора Агафонов стал кричать на В1 и тот убежал. После этого она и Агафонов пошли в магазин, купили спиртное и мясо, когда проходили возле /// вновь встретили Б2, которому Агафонов предложил выпить вместе с ними. Втроем они пошли в рощу неподалеку от здания ///, где жарили мясо и употребляли спиртное. Около 12 часов 00 мин. Б2 наступил в костер, где жарили мясо. Агафонов схватил того за одежду и стал кричать, она вмешиваться не стала и ушла. Через некоторое время к ней подбежал Агафонов, показал золотую цепочку и деньги, купюры 1 000 рублей, 500 рублей и несколько по 100 рублей, и сказал, что забрал их у Б2. Цепочку Агафонов продал за 25 000 рублей и они поехали в гостиницу, где употребляли спиртное, затем она ушла (т.3 л.д.169-174).

Свидетель Ю, полицейский взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, показал, что с К работал в рамках проверки по заявлению Б2 о хищении имущества. Поскольку было установлено, что к совершению преступления причастен Агафонов Р.В., который находится в гостинице по адресу: ///, тот был ими задержан около 22 часов 00 мин. +++ и доставлен в ПП «Докучаево». В ходе личного досмотра у Агафонова Р.В. из кармана сумки были изъяты денежные средства в сумме 788 рублей (т.3 л.д.138-141).

Допрошенная в качестве свидетеля К дала аналогичные показания (т.3 л.д.134-137).

Свидетель П, оперуполномоченный ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что также работал по заявлению Б2 Доставленный в полицию по подозрению в причастности к преступлению Агафонов Р.В. добровольно написал явку с повинной, указав, что оставшаяся часть похищенных денежных средств у него была изъята при личном досмотре (т.3 л.д.240-243).

Также вина Агафонова Р.В. по эпизоду хищения имущества Б2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ – участка местности на расстоянии 90 метров в западном направлении от здания ///, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.2 л.д.80-86);

- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого Ю у Агафонова Р.В., в присутствие понятых, изъяты денежные средства в сумме 788 рублей (т.2 л.д.108);

- протоколом выемки от +++ следователем у свидетеля Ю денежных средств в сумме 788 рублей (т.3 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от +++ – денежных средств (т.3 л.д.146-149) и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.150);

- заключением эксперта ... от +++, которым установлена стоимость золотой цепочки 585 пробы, массой 17 гр., длиной 50 см., плетение «тройной Бисмарк», в 43 350 рублей (т.3 л.д.68-76);

- заключением эксперта ... от +++, из которого следует, что у Б2 имели место следующие телесные повреждения: ссадина /1/ в височной области слева, кровоподтек /1/ на левом бедре; которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в результате 2-х воздействий, возникли в срок 2-4 суток до момента осмотра. Не исключена вероятность образования данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста (т.4 л.д.150).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия Агафонова Р.В. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.160 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества Е, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества Б1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении денежных средств Б1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества П3, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества Б, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества Б2, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Ковылина А.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества Б1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении денежных средств Б1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что Агафонов Р.В., в период с 20 часов 00 мин. до 22 часов 50 мин. +++, на участке местности у ///, присвоил имущество Е Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей И, Г1, С, А и В, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом, причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб в 15 667 рублей, суд полагает значительным, поскольку, как пояснил потерпевший, его доход составляет 25 000 рублей в месяц, на оплату коммунальных услуг уходит 5 000 рублей, <данные изъяты>. Похищенный сотовый телефон являлся для него единственным средством связи, купить другой телефон возможности не имеет. Кроме того, указанная сумма ущерба существенно выше предусмотренного законом минимума в 5 000 рублей.

Также, судом установлено и никем не оспаривается, что Агафонов Р.В., в период с 00 часов 00 мин. +++ до 24 часов 00 мин. +++, в ///, тайно похитил имущество П3 Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей П5, П7 и Г, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части необходимости стоимость похищенного имущества определить с учетом заключений экспертов – в размере 24 128 рублей. Не доверять заключениям товароведческих судебных экспертиз оснований не имеется, они обоснованы и мотивированы. Доводы потерпевшей о большей стоимости имущества суд находит не убедительными, при этом П3 специальными познаниями в области оценки имущества не обладает. Несмотря на снижение размера причиненного преступлением потерпевшей материального ущерба до 24 128 рублей, суд полагает его значительным, поскольку, как пояснила потерпевшая, она пенсионер, получает пенсию в размере 20 000 рублей, на оплату коммунальных услуг уходит 7 200 рублей в месяц, на лекарства ежемесячно тратит 6 000 рублей. При этом значимость для потерпевшей похищенных стиральной машины, кастрюль и окон у суда сомнений не вызывает. Кроме того, указанная сумма ущерба существенно выше предусмотренного законом минимума в 5 000 рублей.

Также, судом установлено и никем не оспаривается, что Агафонов Р.В. в период с 13 часов 00 мин. до 15 часов 25 мин. +++, в ///, тайно похитил имущество Б Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей: П2, П6, К1 и В, письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом, причиненный преступлением потерпевшей материальный ущерб в 24 167 рублей суд полагает значительным, поскольку, как пояснила потерпевшая, общий доход ее семьи составляет 50-55 000 рублей, из которых 7 000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, остальные деньги тратят на продукты питания и личные нужды, материально помогают внучке – дочери Агафонова. Приобрести аналогичный телевизор она возможности не имеет. Кроме того, указанная сумма ущерба существенно выше предусмотренного законом минимума в 5 000 рублей.

Также, судом установлено, что Агафонов Р.В., в период с 10 часов 00 мин. до 16 часов 21 мин. +++, на участке местности на расстоянии 90 метров в западном направлении от здания ///, открыто похитил имущество Б2 При совершении преступления, с целью хищения имущества, подсудимый нанес удар кулаком в область головы Б2, отчего у последнего образовалась ссадина в височной области слева, и тот упал, а также удерживал правую руку потерпевшего, ограничивая его подвижность и причиняя физическую боль, то есть Агафонов Р.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей П6, Ю, К и П, письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. В ходе предварительного следствия потерпевший Б2 давал согласующиеся с названными доказательствами показания, которые признаны судом достоверными, и из которых следует, что причиненный преступлением материальный ущерб в 45 650 рублей является для него значительным, поскольку, он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, при этом на аренду квартиры ежемесячно тратит 7 000 рублей.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина Агафонова Р.В. и Ковылина А.А. в том, что в период с 21 часа 30 мин. +++ до 03 часов 36 мин. +++, по адресу: ///, они тайно похитили из принадлежащего Б1 автомобиля имущество, общей стоимостью 4 667 рублей, в том числе банковские карты, с помощью которых похитили с банковских счетов денежные средства Б1 в общей сумме 14 418 рублей 98 коп. Указанное подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей И1, Ш, П1, Т1 и Ч, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Хищения имущества и денежных средств Б1 подсудимые Агафонов Р.В. и Ковылин А.А. осуществили совместно, группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается исследованными судом и указанными ранее доказательствами. Показания подсудимых о том, что Ковылин предложил Агафонову совершить кражу из автомобиля, тот согласился, в дальнейшем они, осмотрев похищенный кошелек и обнаружив в нем три банковские карты, решили рассчитываться ими в магазинах, а также их конкретные согласованные действия с очевидностью свидетельствуют о наличии договоренности между ними о совместном совершении преступления, имевшей место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд считает, что преступления совершены именно группой лиц по предварительному сговору.

Причиненный хищением денежных средств с банковских счетов потерпевшему материальный ущерб как в общей сумме 14 418 рублей 98 коп., так и в сумме 13 919 рублей 20 коп., то есть без учета самостоятельно похищенного Ковылиным, суд полагает значительным, поскольку, как пояснил потерпевший, его доход составляет 25 000 рублей в месяц, из которых 6 000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, также он оплачивает кредиты на общую сумму 2 700 рублей в месяц. Кроме того, указанные суммы ущерба существенно выше предусмотренного законом минимума в 5 000 рублей.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Агафоновым Р.В. и Ковылиным А.А. совершены преступления средней тяжести и тяжкие, направленные против собственности, на учетах в АККПБ и АКНД они не состоят. УУП Агафонов характеризуется отрицательно. Ковылин ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Агафонов Р.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства. Агафонов Р.В. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Агафонов Р.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обязательства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д.9-10).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Ковылин А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. Ковылин А.А. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Ковылин А.А. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.5 л.д.74-75).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Агафонову Р.В. по всем эпизодам: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты> Кроме того, по эпизодам хищения имущества Е и Б, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение причиненного преступлениями вреда путем возврата похищенного имущества, а по эпизодам хищения имущества Б1 и Б2 – частичное возмещение причиненного преступлениями вреда.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что Агафонов Р.В. ранее был два раза осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, что, согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Ковылину А.А. по всем эпизодам: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты> Кроме того, по эпизоду хищения имущества Б1, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что Ковылин А.А. ранее был два раза осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Имеющиеся в материалах дела протоколы явок с повинной (т.1 л.д.14, 126, 130, т.2 л.д.17, 111-113, 185), суд не может расценить как явки с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, пояснений подсудимых и свидетелей П, В, П1, Ш, причастность Агафонова Р.В. и Ковылина А.А. к совершению преступлений была установлена в ходе ОРМ, по части эпизодов потерпевшие сразу указывали на причастность Агафонова к совершению преступлений. По всем эпизодам подсудимые был приглашены в отдел полиции по подозрению в совершении именно этих преступления, после этого написали явки с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколах явок с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, роль подсудимого в совершении группового преступления, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Агафонову Р.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Кроме того, при указанных обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, роль подсудимого в совершении группового преступления, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Ковылину А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Агафонову Р.В. и Ковылину А.А. назначено быть не может. При этом, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание Ковылину А.А. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ в связи с отменой условно-досрочного освобождения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 28 марта 2018 года.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личностей виновных, оснований для назначения наказания обоим подсудимым с применением ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания Агафоновым Р.В. наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Местом отбывания Ковылиным А.А. наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Под стражей по настоящему делу Агафонов Р.В. содержится с +++, ранее указанного срока не задерживался, что не оспаривается осужденным. Ковылин А.А. под стражей по настоящему делу содержится с +++, ранее указанного срока не задерживался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения Агафонова Р.В. от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Камерилова О.С. участвовала в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода как в исправительном учреждении, так и после освобождения.

Оснований для освобождения Ковылина А.А. от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Огнев Ю.В. участвовал в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода как в исправительном учреждении, так и после освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░.2 ░░.160 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░. ░ 17.08.2021 ░., ░ 16 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ +++ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: ///; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 788 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░2 – ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 214 ░░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 875 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░