Решение по делу № 2-1839/2024 от 03.04.2024

    Дело № 2-1839/2024

    УИД 61RS0019-01-2024-001829-65

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 мая 2024 года                                                                          г. Новочеркасск

    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Власовой О.А.,

    при помощнике судьи Якубовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», в лице филиала «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ», к Устименко Наталье Викторовне о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», в лице филиала «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ» (далее – ГУП РО «УРСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Устименко Н.В. (далее также – потребитель, абонент) о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения. В обоснование исковых требований указало, что истец осуществляет оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по вышеназванному адресу.

<дата> в ходе обследования водопроводных сетей по адресу: <адрес>, было выявлено самовольное присоединение к сетям ГУП РО «УРСВ». По данному факту был составлен Акт контрольного обследования                              № от <дата>, от подписи которого абонент отказался.

<дата> принадлежащее Устименко Н.В. домовладение было отключено от централизованных сетей холодного водоснабжения ГУП РО «УРСВ», что зафиксировано Актом № от <дата> (пломба                             №).

Истец направил в адрес ответчика Акт контрольного обследования                              № от <дата>, Акт № от <дата> (ШПИ                                        №, №).

<дата> в ходе повторного обследования водопроводных сетей по адресу: <адрес>, снова было выявлено самовольное присоединение к сетям ГУП РО «УРСВ». Принадлежащее ФИО1 домовладение повторно было отключено от централизованных сетей холодного водоснабжения ГУП РО «УРСВ», что зафиксировано Актом № от <дата> (пломба                             №).

Истец направил в адрес ответчика Акт № от <дата> и фото опломбировки с номером пломбы (ШПИ №).

Объем потребленной холодной воды по нарушению, зафиксированному Актом № от <дата>, составил 32,5728 куб.м. в сутки по диаметру трубопровода 20 мм.

В связи с обнаружением несанкционированного подключения, истцом был произведен перерасчет водопотребления путем применения метода пропускной способности устройства и сооружений в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), с использованием тарифа, установленного Постановлением Региональной службы по тарифам № от <дата> в размере 199 356,29 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия № (ШПИ №).

Ответ на данную претензию ответчик истцу не дал до настоящего времени, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец просил суд взыскать с Устименко Н.В. в пользу ГУП РО «УРСВ» задолженность по водоснабжению, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, в размере 199 356,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187,00 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по месту регистрации, подтвержденному адресными справками ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», ОП № МУ МВД России «Новочеркасское».

    Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в качестве причины невручения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

В силу п. 1 ст. 7 Закона о водоснабжении, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

На основании п.п. 1, 2 ст. 13 Закона о водоснабжении, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором (п. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами                     (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Устименко Н.В. с <дата> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ГУП РО «УРСВ» осуществляет оказание услуг населению по водоснабжению и водоотведению в <адрес>, в том числе и по адресу, где находится принадлежащий ответчику земельный участок.

Сотрудниками истца <дата> было проведено обследование водопроводных сетей по адресу: <адрес>.

Согласно Акта контрольного обследования № от <дата>, в ходе обследования было выявлено самовольное подключение к сетям ГУП РО «УРСВ». Проектно-техническая документация отсутствует. Абонент от подписи Акта контрольного обследования № от <дата> отказался.

Согласно Акта контрольного обследования № от <дата> по адресу: <адрес> абонент ограничен с видимым разрывом трубы диаметром 20 мм. от сетей ГУП РО «УРСВ». Кран закрыт и опломбирован (пломба                         №). Проектно-техническая документация отсутствует. Абонент от подписи Акта контрольного обследования № от <дата> отказался.

Истец направил в адрес ответчика сообщения № от <дата> о необходимости явиться в филиал «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ» для предоставления проектно-технической документации.

Сотрудниками истца <дата> было проведено повторное обследование водопроводных сетей по адресу: <адрес>.

Согласно Акта контрольного обследования № от <дата>, в ходе обследования было выявлено самовольное водопроводное присоединение диаметром 20 мм. от сетей ГУП РО «УРСВ». Водоснабжение осуществляется. Объем данного ресурса не учитывается. Разводящей сети к частному домовладению не имеется. Проектно-техническая документация отсутствует. Договор на поставку холодного водоснабжения отсутствует. Абонент был ограничен пломбой №.

Истец направил в адрес ответчика сообщения № б/н от <дата> с приложением копии Акта № от <дата> и фото пломбы                           №, в котором сообщил ответчику о том, что он ограничен от холодного водоснабжения и для возобновления водоснабжения необходимо явиться в филиал «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ».

В связи с несанкционированным подключением к сетям водопровода ГУП РО «УРСВ» истцом был произведен перерасчет платы за водоснабжение.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от <дата>, в которой Устименко Н.В. сообщили о наличии задолженности по водоснабжению с приложением расчета, а также о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения данной претензии или обратиться в ГУП РО «УРСВ» для урегулирования сложившейся ситуации мирным путем.

Однако ответчик задолженность по водоснабжению в добровольном порядке не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При таком положении суд полагает, что факт несанкционированного присоединения и пользования ответчиком системами водоснабжения ГУП РО «УРСВ» объективно установлен, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы и доказательства истца, равно как и не представлено доказательств отсутствия несанкционированного присоединения и пользования системами водоснабжения ГУП РО «УРСВ».

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за водопотребление за период с <дата> по <дата> составляет 199 356,29 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его обоснованным, математически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, подтвержденным представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, а ответчик доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств того, что расчет истца неверен, не представил, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187,00 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 187,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения», в лице филиала «Октябрьский» ГУП РО «УРСВ», к Устименко Наталье Викторовне о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Устименко Натальи Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 6167110467) задолженность по водоснабжению в размере 199 356 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2024 года.

        Судья                                                                                                    О.А. Власова