Решение от 29.10.2024 по делу № 2-7865/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-7865/2024

УИД:03RS0017-01-2024-010781-82

Кат.2.179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2024 года         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре судебного заседания: ФАИЗОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукаева Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ Иншуренс» о взыскании плату за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мукаев Д.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за не оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении между Мукаевым Д.Н. и ПАО «Банк ВТБ» потребительского кредита на покупку автомобиля, истцом было подписано заявление на прикрепление к программе страхования № и с его счета списана денежная сумму в размере <данные изъяты> рублей, страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЛайфИншуринс» - страхователем, у Мукаев Д.Н. и его наследники- застрахованными лицами. Однако со стороны ответчика факт подписания акта об оказании услуг не подтвержден, что подтверждает, что услуги оказаны ненадлежащим образом. В связи с чем истцом в адрес ООО «ЛайфИншуренс» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств, и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ее удовлетворении было отказано.

В судебное заседание истец Мукаев Д.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛАЙФ Иншуренс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, поскольку из заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № следует, что споры и разногласия, возникающие при исполнении договора разрешаются согласно территориальной подсудности.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, обсудив поступившее ходатайство ответчика, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту договорной подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между Мукаевым Д.Н. и ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с п. 5.5 договора возмездного оказания услуг Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются путём переговоров между сторонами, Стороны устанавливают обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по любому разногласию в рамках договора возмездного оказания услуг. Срок ответа на претензию требование - 10 (Десять) рабочих дней с момента получения на руки претензии/требования.

В случае невозможности разрешения споров путём переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством и настоящим договором процедуры досудебного урегулирования разногласий/спора передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения Исполнителя в порядке ст. 32 ГПК РФ. Заказчик подтверждает, что ознакомлен с содержанием ст. 17 Закона о защите прав потребителей и выбирает территориальную подсудность по соглашению (п.5.6 договора).

Согласно п. 6.16 Публичной оферты и п. 5.6 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель Мукаев Д.Н. подтвердил, что ознакомлен с содержанием ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и выбрала территориальную подсудность по соглашению сторон. Согласно территориальной подсудности, с учетом места нахождения ответчика по адресу: <адрес>, по соглашению сторон был выбран Симоновский районный суд г. Москвы.

Ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 7 ст. 29 ГПК РФ не запрещают и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из смысла указанной нормы следует, что для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения. В случае, если соглашение сторон об установлении договорной подсудности не оспорено и не признано недействительным, то исковое заявление подлежит принятию в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении дела по исковому заявлению Мукаева Д.Н. к ООО «ЛАЙФ Иншуренс» о взыскании плату за услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, выявлено, что дело принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы (115068 город Москва, ул.Восточная, дом 2 стр.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░: 115068 ░░░░░ ░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░░░ 2 ░░░.6).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░░