Решение по делу № 33-739/2024 от 20.02.2024

Судья Моклокова Н.А. Дело № 33-739/2024

Номер дела в суде 1 инстанции № 2-1191/2023

УИД 37RS0019-01-2023-001253-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М. при секретаре судебного заседания Смертиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Берягиной В.Н., Хилькевич О.В. на определение Советского районного суда города Иваново от 16 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г.Иваново от 14 декабря 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Берягиной В.Н. к ООО «Шереметевский квартал», Администрации города Иванова о признании договора управления многоквартирного дома расторгнутым, возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить расчеты по доходам, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Берягиной В.Н. и Хилькевич О.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 25 декабря 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, лицам, подавшим жалобу, предложено в срок до 15 января 2024 года устранить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчикам и третьим лицам), копий данной жалобы.

Определением суда от 16 января 2024 года апелляционная жалоба Берягиной В.Н., Хилькевич О.В. на решение Советского районного суда г.Иваново от 14 декабря 2023 года возвращена заявителям, в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 25 декабря 2023 года.

Берягиной В.Н., Хилькевич О.В. подана частная жалоба на определение Советского районного суда города Иваново от 16 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы, в которой заявители просят указанное определение отменить, как необоснованное.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статье 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что лицами, участвующими в деле, помимо апеллянтов, являются: ответчики ООО «Шереметьевский квартал», Администрация города Иваново, третьи лица – Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области, ОАО «Единый расчетный центр», Ивановский городской комитет по управлению имуществом (привлечены в судебном заседании 31 октября 2023 года), АО «Энергосбыт Плюс», Филиал «Ивановский» ПАО «Т Плюс», АО «Водоканал», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (привлечены в судебном заседании 20 ноября 2023 года).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал на несоответствие ее требованиям пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием приложенных к апелляционной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчикам и третьим лицам), копий данной жалобы.

Во исполнение определения суда заявителями были представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ООО «Шереметьевский квартал», ООО «Ивановоэнергосбыт», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ГУ Ивгортеплоэнерго.

Возвращая определением от 16 января 2024 года апелляционную жалобу Берягиной В.Н., Хилькевич О.В., суд первой инстанции руководствовался положениям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обоснованно исходил из того, что заявителями не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что третьи лица не были привлечены к участию в деле, опровергаются сведениями, отраженными в протоколах судебного заседания, в которых заявители участвовали лично.

Таким образом, выводы суда о невыполнении Берягиной В.Н., Хилькевич О.В. указаний суда, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, соответствуют обстоятельствам дела. Невыполнение указаний суда свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение Советского районного суда города Иваново от 16 января 2024 года постановлено в полном соответствии с требованиями процессуального закона и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Иваново от 16 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Берягиной В.Н., Хилькевич О.В. – без удовлетворения.

Судья: