Решение по делу № 2-2157/2022 от 12.05.2022

25RS0004-01-2022-002470-96

Дело № 2-2157/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Грибову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Грибову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, указав, что <дата> стороны заключили кредитный договор по программе «Кредитная корта». Договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде согласно соглашению об электронной подписи. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности заёмщика перед АО «Почта Банк» составляет 116 785 рублей 20 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 102187 рублей 61 копейки, задолженность по процентам – 11554 рубля 59 копеек, задолженность по комиссиям – 3043 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Просит суд взыскать с ответчика Грибова С.С. в пользу истца АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 116785 рублей 20 копеек, расходы, по оплате госпошлины в размере 3536 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грибов С.С. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Заказное письмо с извещением возвращено в суд за истечением срока хранения неявкой адресата.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и Грибовым С.С. был заключен кредитный договор <номер> по предоставлению потребительского кредита по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 100 000 рублей, срок действия договора – <дата>.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и подписано ответчиком электронной подписью в соответствии с соглашением об электронной подписи от <дата>.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив кредит на оговоренных условиях, что подтверждается выпиской по счету Грибова С.С..

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался денежными средствами Банка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

До настоящего времени, денежные средства ответчиком Грибовым С.С. банку не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 116 785 рублей 20 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 102187 рублей 61 копейки, задолженность по процентам – 11554 рубля 59 копеек, задолженность по комиссиям – 3043 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом истца.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался и признается судом верным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 3536 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Грибову С. С.чу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грибова С. С.ча <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 116 785 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536 рублей. Всего 120 321 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022.

Судья: О.А.Власова