Решение по делу № 1-3/2024 (1-128/2023;) от 01.08.2023

Дело № 1-3/2024

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Ларченко С.Е.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ношкиной Г.В.,

подсудимого Черкасских В.А.,

защитника адвоката Морозовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкасских В.А., <данные изъяты>

- судимого: 21.10.2015 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 09.08.2019 по отбытии срока наказания;

- осужденного 11.11.2022 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасских В.А. 21.10.2015 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 03.11.2015 по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.08.2019 по отбытии срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.06.2019, вступившим в законную силу 01.07.2019, в отношении Черкасских В.А. в соответствии с федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21 октября 2015 года, с установлением в течение указанного срока в отношении Черкасских В.А. административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Черкасских В.А. 12.08.2019 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский». При постановке на учет 12.08.2019 Черкасских В.А. был ознакомлен инспектором НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, ему разъяснены возложенные на него судом ограничения и ответственность за их несоблюдение. 12.08.2019 с Черкасских В.А. была взята подписка, в которой ему еще раз были разъяснены ограничения, установленные судом. В данной подписке Черкасских В.А. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 12.08.2019 Черкасских В.А. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, Черкасских В.А. под роспись предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Черкасских В.А. административных ограничений, установленных судом.

При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский» 12.08.2019 Черкасских В.А. указал, что будет проживать по адресу: <адрес>

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 07.07.2021, вступившим в законную силу 22.07.2021, Черкасских В.А. ранее установленное административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 02.12.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, Черкасских В.А. ранее установленное административное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.05.2022 Черкасских В.А. достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский», в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место жительства по вышеуказанному адресу, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» в известность не поставил, стал проживать по различным адресам, после чего 16.05.2022был задержан сотрудниками МО МВД России «Боготольский» на участке местности, расположенном в <адрес>

В судебном заседании подсудимый Черкасских В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно в отношении его Черногорским городским судом республики Хакасия был установлен административный надзор, установлены административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц и запрет на пребывание в месте жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. В последствии ограничения были дополнены до трехразовой явки на регистрацию в месяц в органы внутренних дел. 10.05.2022 года он совершил преступление и по месту жительства с 10 мая по 16 мая 2022 года не проживал, находился в черте города Боготола, проживал по разным адресам, скрывался от сотрудников полиции, признает, что самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Суд считает, что кроме личного признания вины, вина подсудимого полностью подтверждается показаниями нижеприведенных свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно со своими детьми. Ранее сожительствовала с Черкасских В.А. с 2008 года до 2021 года по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, Черкасских В.А. был временно зарегистрирован по этому месту жительства. Она знала, что Черкасских В.А. после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ему установлен административный надзор. Ей известно, что изначально судом в отношении Черкасских В.А. были установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД, 1 раз в месяц, затем 2 раза в месяц, и запрет на пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов. По месту проживания по адресу: <адрес> его проверяли после 22 часов. Черкасских В.А. допускал нарушения данных ограничений, были случаи, когда Черкасских В.А. при проверках по месту жительства в ночное время дома не находился, иногда работал в ночную смену, где еще мог находится она не знает. В период времени с 10 по 16 мая 2022 года Черкасских В.А. она видела только один раз, это было 12 мая, он в ночное время пришел к ней домой по адресу: <адрес>, просился переночевать, говорил, что его ищут, прятался, она его не пустила, и он ушел, куда пошел она не знает. С сотрудниками полиции она 15 мая 2022 приезжала по адресу: <адрес> в дневное время Черкасских В.А. не находился дома. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 10.05.2022 Черкасских В.А. совершил преступление.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что Черкасских В.А. ее сосед, он проживал по адресу: <адрес>. Дом на два хозяина, в <адрес> проживает она с ребенком. Ранее Черкасских В.А. жил со своей сожительницей Свидетель №2 Она знает, что Черкасских В.А. ходил периодически на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», так как ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Черкасских В.А. пояснял, что сотрудники полиции приезжают к нему по месту жительства, из окна своего дома она видела, что сотрудники приезжают к нему в разное время, в основном ночью. Черкасских В.А. с 10.05.2022 по 16.05.2022 по вышеуказанному адресу не находился, сотрудники полиции приезжали к нему в это время и у нее спрашивали, где ФИО2 может находится, проверяли его жилище, ей слышно, что происходит за стенкой в квартире Черкасских В.А., но в этот период она его не слышала и не видела. Черкасских В.А. был задержан 16.05.2022. Свидетель №2 проживала по другому адресу у своей мамы.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, которые она дала в судебном заседании и которые оглашались по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает <данные изъяты> В мае 2022 она исполняла обязанности инспектора НОАН УУПиДН. Черкасских В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, является поднадзорным лицом, имеет ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06:00 часов. 12.05.2022 в ночное время, 13.05.2022 в ночное время оперуполномоченными ОУР МО МВД России» Боготольский были осуществлены проверки по месту жительства Черкасских В.А., последний дома по указанному адресу не находился, о чем составлены акты 12.05.2022 и 13.05.2022. Рапорты зарегистрированы в КУСП, для проведения проверки по факту неисполнения обязанностей Черкасских В.А., возложенных на него судом. При проверке по месту жительства в период с 12 по 16 мая 2022 Черкасских дома отсутствовал, в связи с чем не представлялось возможным отобрать объяснение от Черкасских по факту нарушения им административного надзора. Местонахождение Черкасских В.А. было установлено сотрудниками полиции только 16.05.2022, он был задержан и доставлен в отдел полиции. Ею был опрошен Черкасских В.А. по факту неисполнения им обязанностей, возложенных на него судом. Она составила объяснения, Черкасских В.А. их подписал. В ходе отобрания объяснения Черкасских В.А. пояснил, что он в период времени с 09.05.2022 на 10.05.2022 совершил преступление, а именно кражу чужого имущества по адресу: <адрес>, и понимая, что за совершение данного преступления он понесет ответственность, намеренно скрывался от сотрудников полиции, т.к. знал, что они приедут к нему по месту жительства и будут искать там. Со слов Черкасских В.А. умысла у него на уклонения от административного надзора не было, он прятался от сотрудников за совершение кражи, поэтому и оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. 22.05.2022 в отношении Черкасских В.А. по факту нарушения административного надзора, а именно самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в период с 10.05.2022 по 16.05.2022, совершенное в целях уклонения от административного надзора было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления (т. 1 л.д. 103-105).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, которые оглашались судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он работает в должности <данные изъяты>». Находясь в составе следственно-оперативной группы с 08 часов 00 минут 12.05.2022 по 08 часов 00 минут 13.05.2022, ему начальником дежурной смены был выдан акт посещения поднадзорного Черкасских В.А., который проживает по адресу: <адрес>. Им была осуществлена проверка вышеуказанного гражданина по месту жительства 13.05.2022 в период времени 01 час 27 минут до 01 часа 37 минут по вышеуказанному адресу, в данном доме свет отсутствовал, из дома никто не вышел, калитка была не закрыта. Соседи к нему не вышли. Он в акте указал, что двери квартиры, где проживает поднадзорное лицо, никто не открыл (том 1 л. д. 96-98).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, которые оглашались судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Им была осуществлена проверка Черкасских В.А.13.05.2022 в 22 час 33 минуты по адресу: <адрес>, на момент проверки установлено, что Черкасских В.А., дома отсутствовал, на входной двери находился навесной замок, в окнах свет отсутствовал. Со слов соседки Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес> Черкасских В.А. отсутствует с 10.05.2022, где он может находиться она не знает. 10.05.2022 в СО МО МВД России «Боготольский» было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения из дома, расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ФИО5, причинившего последней значительный материальный ущерб. В совершении данного преступления подозревался Черкасских В.А. При проверке последнего по месту жительства, несмотря на то, что Черкасских В.А. является поднадзорным лицом и имеет ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, Черкасских В.А. дома не находился, его местонахождение не было установлено. 16.05.2022 ему по оперативной информации стало известно, что Черкасских В.А. находится в южной части города, в конце пер. <адрес> в заброшенном кирпичном здании рядом с лесным массивом, где скрывается от сотрудников полиции. Он выехал в указанное место, где им был обнаружен Черкасских В.А., задержан и доставлен в МО МВД России «Боготольский» по подозрению в совершении преступления (том 1 л. д. 99-101).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также данных им при допросе его в судебном заседании, он работает в должности <данные изъяты> В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 20.06.2019 Черногорским городским судом р. Хакасии в отношении Черкасских В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор на срок до погашения судимости в течении 8 (восьми) лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Боготольского районного суда от 21.10.2015. Согласно данному решению, Черкасских В.А. установлено административное ограничение в виде обязательнойявки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.12.08.2019 Черкасских В.А. поставлен на учет. 12.08.2019 при постановке на учет Черкасских В.А, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, ему было разъяснено возложенное судом ограничение и ответственность за несоблюдение указанного ограничения, а также ответственность за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность под подпись. При постановке на учет Черкасских В.А., был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Боготольский один раз в месяц. Так же с Черкасских В.А., была взята подписка, в которой ему еще раз были разъяснены ограничения, установленные судом. Так же в данной подписке Черкасских В.А, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Черкасских В.А был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в данной расписке Черкасских В.А., собственноручно поставил свою подпись. При постановке на учет 12.08.2019 Черкасских В.А в качестве места проживания лично указал адрес: <адрес> После постановки на профилактический учет Черкасских В.А., легкомысленно отнесся к условиям административного надзора, неоднократно допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, решением Боготольского районного суда от 07.07.2021 ранее установленное административное ограничение дополнено административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации. Однако, принятые меры на Черкасских В.А., должного влияния также не оказали, он продолжил допускать нарушение административного надзора, в связи с чем решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД для регистрации. 10.05.2022 Черкасских В.А. без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил адрес проживания: <адрес>, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» в известность не поставил, стал проживать по различным адресам, со стороны Черкасских В.А. по поводу отъезда в другой город обращений не было, маршрутный лист ему не выдавался. 16.05.2022 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский». С 10.05.2022 по 16.05.2022 Черкасских В.А. выбыл из-под контроля сотрудников МО МВД России «Боготольский», что подтверждается актами проверки его по месту жительства. В указанный период Черкасских В.А. в доме по адресу: <адрес> не проживал, где он находился было не известно (т.1 л.д. 35-36).

Вышеприведенные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом врио инспектора НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» Свидетель №4 от 13.05.2022 года, согласно которому в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» с 12.08.2019 состоит на профилактическом учете ранее судимый Черкасских В.А., в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: явка в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов. В ходе осуществления проверок установлено, что Черкасских В.А. по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствует, место нахождения его не установлено. В действиях Черкасских В.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 6);

- копией решения Черногорского городского суда республики Хакасия от 20.06.2019 года об установлении Черкасских В.А. административного надзора сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21.10.2015, установлены административные ограничения (т.1 л.д. 47-48)

- копией решения Боготольского районного суда Красноярского края от 07.07.2021, вступившего в законную силу 22.07.2021, о дополнении ранее установленных Черкасских В.А. административных ограничений (т.1 л.д. 49-50).

- копией решения Боготольского районного суда Красноярского края от 02.12.2021, вступившего в законную силу 17.12.2021 о дополнении ранее установленных Черкасских В.А. административных ограничений (т.1 л.д. 51-52).

- копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях постановки лица, подлежащего административному надзору в отношении Черкасских В.А., согласно которому он поставлен на профилактический учет и административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 53);

- копией справки об освобождении Черкасских В.А. от 09.08.2019 года (т.1 л.д. 54);

- предписанием № в отношении Черкасских В.А. об обязанности последнего явиться не позднее 10.08.2019 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 55);

- копией предупреждения от 12.08.2019, в котором Черкасских В.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, установленными в отношении него судом, где он собственноручно расписался (т.1 л.д. 57);

- копией предупреждения от 12.08.2019 Черкасских В.А. об ответственности за нарушения ограничений, установленных на период установления срока административного надзора (т.1 л.д. 58);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Черкасских В.А. от 12.08.2019 года (т.1 л.д. 60);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Черкасских В.А. от 28.07.2021 года (т.1 л.д. 61-62);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении Черкасских В.А. от 23.12.2021 года (т.1 л.д. 63-64);

- копией предупреждения от 23.12.2021 года в соответствии с которым Черкасских В.А. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, возложенными на него судом, он предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, а также об ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.1 л.д. 65);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому 13.05.2022 года Черкасских В.А. на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» не явился (т.1 л.д. 66);

- копиями актов посещения поднадзорного лица, а именно Черкасских В.А. по месту жительства или пребывания 11.05.2022 в 01 часов 30 минут, 11.05.2022 в 23 часа, 13.05.2022 в 01 часов 27 минут, 13.05.2022 в 22 часа 33 минуты, по адресу: <адрес>, согласно которым последний в указанное время по месту жительства отсутствовал ((т.1 л.д. 68-70);

- протоколом выемки от 03.07.2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора № в отношении Черкасских В.А. (т.1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра документов от 10.07.2023 в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении Черкасских В.А. (т.1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023, согласно которому осмотрена <адрес> края, в которой проживает Черкасских В.А. и которое он самовольно оставил в период с 10.05.2022 по 16.05.2022 (т.1 л.д. 90-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 485 метрах от восточного угла <адрес> на котором 16.05.2022 был задержан сотрудником полиции Черкасских В.А. (т.1 л.д. 112-116).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Черкасских В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Все приведенные доказательства являются объективными, были получены при проведении предварительного расследования, исследованы в судебном заседании. Приведенные доказательства полностью исключают самооговор и оговор подсудимого. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, совершение подсудимым преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия Черкасских В.А. по ч. 1 ст. 314.1УК РФ каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, свидетельствуют о том, что Черкасских В.А. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым и способным нести уголовную ответственность (ст. 19 УК РФ).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черкасских В.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие у него хронических заболеваний), наличие у него несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черкасских В.А. в соответствии с ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как следует из решения Черногорского городского суда республики Хакасия от 20.06.2019 года, наличие у Черкасских В.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 21.10.2015 года за совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве, явилось основанием для установления в отношении Черкасских В.А. административного надзора, а, значит, наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание Черкасских В.А., его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности Черкасских В.А., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное Черкасских В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черкасских В.А. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Черкасских В.А. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, которые приведены выше, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

При этом окончательное наказание Черкасских В.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку в судебном заседании установлено, что Черкасских В.А. совершил преступление по настоящему приговору в период с 10 по 16 мая 2022 года, т.е. до постановления приговора Боготольского районного суда Красноярского края от 11.11.2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено Черкасских В.А. в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасских В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 11.11.2022 года, окончательно назначить Черкасских В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черкасских В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Черкасских В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, после вступления – отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Черкасских В.А. под стражей с 01.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору отбытое Черкасских В.А. наказание по приговору Боготольского районного Красноярского края от 11.11.2022 года - с 16.05.2022 года по 29.02.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении Черкасских В.А., хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6, оставить у последнего; копии из дела административного надзора №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о его назначении. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Г. Ермолаева