Решение по делу № 2-3472/2021 от 09.11.2021

2-3472/2021

52RS0*-29

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        07 декабря 2021 года                                           ***

    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

    при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к Капкову А. А.ичу о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр взыскания задолженности» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Саммит» и гр. Капковым А. А.ичем был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) * на сумму 45 000 руб. под 204,400% годовых, со сроком возврата займа до 21.12.2020г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-80-119 от 23.12.2019г., приложенным к заявлению. В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, в соответствии с которым ООО «Центр Взыскания» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка права требования по договору * подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии) от 31.03.2020г. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора простым письмом, отправленным по адресу регистрации Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информации между Кредитором и Заемщиком. В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Капкова А.А. задолженность, образовавшуюся за период с 23.12.2019г. по 05.10.2021г. в сумме 90 622,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 44 423,22 руб.; задолженность по процентам -46 199,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 918 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «ЦВЗ» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Капков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо ООО МФК «Саммит» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Согласно ст. 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Саммит» и гр. Капковым А. А.ичем был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) *, на сумму 45 000,00 руб. под 204,400% годовых, со сроком возврата займа до 21.12.2020г. включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-80-119 от 23.12.2019г., приложенным к заявлению. В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, в соответствии с которым ООО «Центр Взыскания» приобретает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа. Уступка права требования по договору * подтверждается актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии) от 31.03.2020г.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора простым письмом, отправленным по адресу регистрации Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информации между Кредитором и Заемщиком.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договор; поцентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* *-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* *( У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона с ЧЧ*ММ*ГГ* №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным по адресу регистрации Ответчика.

Судебным участком * Московского судебного района *** было вынесено Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.

За период с 23.12.2019г. по 05.10.2021г. образовалась сумма задолженности в размере 90 622,80 руб. - задолженность по основному долгу - 44 423,22 руб.; задолженность по процентам -46 199,58 руб.

            Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Капкова А.А. суммы долга в размере 44 423 рубля 22 копейки, а также проценты в сумме 46 199 рублей 58 копеек.

            Оснований для снижения размера процентов судом не установлено, поскольку проценты, установленные договором, уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

            В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 918 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 918 рублей 68 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания задолженности» удовлетворить.

        Взыскать с Капкова А. А.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания задолженности» сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайм) * от 23.12.2019г., образовавшуюся за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размер 90 622,80 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 44 423,22 руб., задолженность по уплате проценте за пользование займом - 46 199,58 руб., а также взыскать расходы на уплате государственной пошлины в размере 2 918,68 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

        Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

        - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

        - ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья             З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.