Решение от 09.04.2021 по делу № 2-390/2021 от 03.02.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

09 апреля 2021 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2021(УИД 71RS0015-01-2021-000519-29) по иску АО «Тинькофф Банк» к Шмык Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :    

    АО «Тинькофф банк», в порядке уточнения исковых требований, обратился с иском к Шмык Д.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № в размере 685 855 руб.87 коп., из которых: 646 591 руб.05 коп.- просроченный основной долг; 36 741руб.62 коп. - просроченные проценты; 2 523 руб.20 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16058,56 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 500 руб. и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: марки - LADA (ВАЗ), модель - 212140 (4x4), тип -Внедорожник, VIN №, год выпуска 2019, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 520 000 руб..

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шмык Д.А. и АО «Тинькофф», заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание счет погашения задолженности по Кредитному договору. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, в котором потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако сумму задолженности ответчик не погасил. Размер задолженности ответчика перед Банком составил 646 591 руб.05 коп.- просроченный основной долг; 36 741руб.62 коп. - просроченные проценты; 2 523 руб.20 коп. - пени на сумму не поступивших платежей. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), истец просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества согласно заключению специалиста.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шмык Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что1ДД.ММ.ГГГГ между Шмык Д.А. и АО «Тинькофф», был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 706 000 руб. на срок 58 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа в размере 17 600 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля марки - LADA (ВАЗ), модель - 212140 (4x4), тип -Внедорожник, VIN №, год выпуска 2019, условия которого содержались в Заявлении-Анкете.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являлись Общие условия кредитование содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика

Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушал условия договора.

    Договором предусматривался штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк выставил в адрес ответчика Заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты отправки его ответчику. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил в сумме 685 855 руб.87 коп., из которых: 646 591 руб.05 коп.- просроченный основной долг; 36 741руб.62 коп. - просроченные проценты; 2 523 руб.20 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, размер которого ответчиком не оспорен.

    Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании, письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Следовательно, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, согласно условиям кредитного договора и договора залога, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При установлении начальной цены заложенного имущества с которой начнутся торги, суд исходя из отчёта об оценке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимости автомобиля марки - LADA (ВАЗ), модель - 212140 (4x4), тип -Внедорожник, VIN №, год выпуска 2019, полагает установить ее по рыночной стоимости в размере 520 000 руб..

    При этом оснований для взыскания расходов с ответчика в пользу истца по уплате заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1 500 руб. у суда не имеется, поскольку надлежащих доказательств оплаты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не предоставлено.

    При установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 16 058 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 685 855 ░░░.87 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 646 591 ░░░.05 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 36 741░░░.62 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 523 ░░░.20 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16058 ░░░.56 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░: ░░░░░ - LADA (░░░), ░░░░░░ - 212140 (4x4), ░░░ -░░░░░░░░░░░, VIN №, ░░░ ░░░░░░░ 2019, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2021.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.