Решение по делу № 1-8/2018 (1-107/2017;) от 13.12.2017

Дело N 1-8/2018ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Кизнер УР    30 января 2018 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Чиркова В.П.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000280,

при секретаре Подъячевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: чиркова валерия петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес> (зарегистрирован: УР, <адрес>1), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 01 по 30 июня 2017 года около 21.00 часов Чирков В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение нежилого <адрес> УР, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1, установленные в печи на кухне: чугунную плиту стоимостью 20 рублей; чугунную дверцу стоимостью 260 рублей; чугунную заслонку стоимостью 200 рублей, а также установленные в печи в зале указанного дома: чугунную плиту стоимостью 320 рублей; чугунную дверцу стоимостью 260 рублей; чугунную заслонку стоимостью 200 рублей. Обернув похищенное в свою пользу Чирков В.П. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 1260 рублей.

Кроме того, 10 октября 2017 года около 20.30 часов Чирков В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение предбанника, расположенного по адресу: УР, <адрес>1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2: стиральную машину "Фея" стоимостью 125 рублей; магнитофон Sony стоимостью 125 рублей; удлинитель стоимостью 3 руб. 70 коп. Обернув похищенное в свою пользу подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 253 руб. 70 коп.

Подсудимый Чирков В.П. виновным себя по обоим эпизодам    признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевшие в заявлениях, адресованных суду о рассмотрении дела в их отсутствие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Чирковым В.П.: по эпизоду от июня 2017 года суд квалифицирует по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от октября 2017 года - по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Чиркову В.П. вида и размера наказания в силу ст.60 УК РФ суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, по месту жительства в целом характеризуется положительно

Обстоятельствами смягчающими наказание Чиркова В.П. в соответствие со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у Чиркова В.П. малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствие со ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость II степени, суд находит необходимым признать отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин совершения Чирковым преступлений, что им самим в судебном заседании не оспаривалось. Корыстными мотивами совершения хищений являлась цель продолжения употребления спиртных напитков путем их приобретения на денежные средства, вырученные от сбыта похищенного имущества. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления и обусловило мотивационную составляющую совершенных им преступлений.

Одновременно суд учитывает, что при совершении преступлений корыстной направленности, подсудимый постоянного, законного источника доходов не имеет.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Чиркову В.П. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Чиркова В.П. возможно путем назначения ему вида наказания не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения в отношении Чиркова В.П. ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать чиркова валерия петровича    виновным по эпизоду от июня 2017 года в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов.

Признать его виновным по эпизоду от 10 октября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЧИРКОВУ ВАЛЕРИЮ ПЕТРОВИЧУ наказание в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов.

Меру пресечения Чиркову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – окурок от сигареты, гипсовый слепок со следом обуви, фрагмент древесины с веществом бурого цвета - уничтожить. Пару кроссовок, крышку от стиральной машины "Фея"- выдать по принадлежности. Магнитофон марки Sony- считать выданным по принадлежности – потерпевшему ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий                    А.Л. Собин