Решение по делу № 2-1086/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-1086/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск                                     28 сентября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В. В., АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Усманова Ф. М.,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усманова Ф.М. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы истца по следующим основаниям.

Основанием для обращения Усманова Ф.М. к Финансовому уполномоченному послужило требование о взыскании неустойки, которая образовалась по мнению Усманова Ф.М. в связи с просрочкой истцом выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Как установлено решением финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Емелен Д.М., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Усманову Ф.М. транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Усманова Ф.М. на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Усманов Ф.М. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Полученные в ходе проверки документы были направлены страховщиком на экспертизу с целью выяснения соответствия повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам.

Экспертиза проводилась ООО «НЭК-ГРУП». СПАО «РЕСО-Гарантия» не является экспертом в области проведения транспортно-трасологического исследования, поэтому у него нет оснований не доверять экспертам ООО «НЭК-ГРУП», поскольку данное экспертное учреждение в рамках своей профессиональной деятельности несет ответственность за достоверность и объективность полученных результатов.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес Усманова Ф.М. был направлен отказ в признании события страховым случаем и в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ вынесено решение по делу № о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усманова Ф.М. страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усманов Ф.М. направил претензию в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило письменный отказ в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом РМЭ вынесено решение по делу № о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усманова Ф.М. неустойки в размере 25 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Усманов Ф.М. направил претензию в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило Усманова Ф.М. об отказе в выплате неустойки.

Рассмотрев представленные Усмановым Ф.М. и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, ссылаясь на положения ст.ст.12, 330 ГК РФ, п.21 ст.12 и п.6 ст.16.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснения п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усманова Ф.М. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей (400 000 рублей - 25 000 рублей).

Истец считает, что финансовый уполномоченный необоснованно взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 375 000 рублей, не снизив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ. Финансовый уполномоченный, принимая решение № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ находится в компетенции суда.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного в сфере страхования Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо Усманов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица Усманова Ф.М. в адрес суда поступило ходатайство, в котором просит оставить без рассмотрения исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного, поскольку исковое заявление должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство третьего лица подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ст.23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения № от ДД.ММ.ГГГГ требования Усманова Ф.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей удовлетворено частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усманова Ф.М. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд при несогласии с решением Финансового уполномоченного истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» пропущен срок для обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения в связи в связи с истечением срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.109, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В. В., АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Усманова Ф. М., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                      А.С.Гайнутдинова