Решение по делу № 2-2767/2023 от 10.03.2023

Производство №2-2767/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-001270-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 августа 2023 года    г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

с участием истца Бойко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Ольги Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «НПС-Крым» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, штраф в размере 50% от заявленной суммы.

Требования мотивированы тем, что 19 января 2023 года в адрес истца Квалификационной коллегией судей Республики Крым направлено простое письмо с почтовым идентификатором №<номер>, которое было доставлено в отделение г. Ялты 23 января 2023 года. Однако подготовлено письмо к доставке было только 10 февраля 2023 года, то есть через 17 дней после. Полагает, что в настоящем случае 17 дней письмо находилось в отделении г. Ялты без принятия мер по вручению адресату. Согласно сайту ответчика данное письмо доставлено адресату 12 февраля 2023 года, то есть через 23 дня после отправления из г. Симферополя. Поскольку вручение почтового письма не предполагает отметки получателя о вручении, то таковое письмо, по мнению истца, ей не доставлялось, поскольку отсутствовало в почтовом ящике, который имеет замок, пропасть из него письмо не могло, если бы было доставлено. Указывает, что фактически письмо не получала. Данное отправление имело для истца важное значение, поскольку было отправлено Квалификационной коллегией судей Республики Крым. Таким образом, считает, что её права как потребителя были существенным образом нарушены, чем причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в названную выше сумму.

В судебном заседании Бойко О.М. поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что проживает по адресу, куда должна была быть доставлена почтовая корреспонденция, почтовый ящик находится в жилом доме, оборудованном домофоном, сама же такового не имеет. Полагает, что организация почтовой связи должна была предпринять меры по получению у управляющей компании ключа для доступа в подъезд.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представителем ответчика подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, при этом нарушения порядка доставки простой почтовой корреспонденции не допущено.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом и заблаговременно.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2023 года Квалификационной коллегией судей Республики Крым в адрес истца <адрес> направлено простое письмо, которому присвоен почтовый идентификатор №<номер>.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 19 января 2023 года начата и окончена предпочтовая подготовка; 20 января 2023 года – начало и конец подготовки к перемещению; 20 января 2023 года – почтовое отправление покинуло НПС Крым; 23 января 2023 года – прибыло в ОПД Ялта; 10 февраля 2023 года – подготовка к доставке и выдача курьеру (передача в доставку); 12 февраля 2023 года – доставлено курьером.

Истец, полагая, что в период с 23 января 2023 года по 10 февраля 2023 года письмо находилось в отделении г. Ялты без движения, а также поскольку письмо ей фактически не доставлено, обратилась с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывал, что на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, таковую позицию ответчика суд находит несостоятельной в силу следующего.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (абзац 1).

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа. Адресат вправе отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода денежных средств (абзац 4).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (абз. 1 ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ).

Согласно абзаца 10 статьи 2 Федерального закона "О почтовой связи" пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абзац 6 статьи 2 Федерального закона "О почтовой связи").

Согласно статье 37 Федерального закона "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ адресатом является гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что адресат является пользователем услуг почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи (организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи) несут предусмотренную Законом ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке (вручению) почтовых отправлений.

Таким образом, положения закона о Защите прав потребителей к спорным правоотношениям могут быть применены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное почтовое отправление прибыло в отделение г. Ялты ООО «НПС-Крым» 23 января 2023 года.

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Спорное в настоящем случае письмо являлось простым, то есть принимаемым от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемым (вручаемым) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения.

Пунктом 32 названных выше Правил установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Согласно п. 34 этих же Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из материалов дела, 23 января 2023 года после поступления спорного отправления в отделение г. Ялты оно было передано курьеру <данные изъяты> для вручения, что прямо следует из маршрутного листа от 23 января 2023 года №<номер>, а также письменных пояснений курьера <данные изъяты>

В дальнейшем, как следует из материалов дела, <дата> по маршрутному листу №<номер> курьеру <данные изъяты> повторно выдано спорное письмо в доставку и таковая осуществлена <дата>.

Согласно данным пояснениям <дата> <данные изъяты> прибыла по месту доставки почтовой корреспонденции: <адрес> Однако не смогла попасть в подъезд, поскольку на входной двери установлен домофон, прождав и прозвонив несколько квартир курьер попасть в подъезд не смогла, поскольку дверь открыта не была. <дата> ею была повторно осуществлена попытка доставки письма. Приехав по адресу ей удалось попасть в подъезд и осуществить доставку письма в почтовый ящик. Поскольку ею было обнаружено, что в почтовом ящике находится множество почтовой корреспонденции, была предпринята попытка сообщить об этом получателю (Бойко О.М.), однако дверь ей открыта не была. Соседкой Бойко О.М. было сообщено, что последняя там не проживает, проживают иные люди.

В судебном заседании истец пояснила, что на двери подъезда действительно установлен домофон, доступ в подъезд ограничен, при этом сама Бойко О.М. не имеет домофона в квартире, то есть связаться с ней при прибытии по адресу не представляется возможным.

Кроме того, по запросу суда УУП ОУУП и ПДН ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Вовкодавом М.Ю. представлена справка-характеристика на Бойко О.М., согласно которой последняя по названному выше адресу проживает периодически.

При таком положении оснований для сомнения в пояснениях курьера <данные изъяты> отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что <дата> почтовое отправление не было доставлено по уважительной причине, не зависящей от ответчика, а доставка <дата> выполнена в установленный п. 34 Правил срок после первой попытки доставки.

То обстоятельство, что в отчете об отслеживании почтового отправления отсутствует указание на попытку вручения <дата> не свидетельствует об отсутствии таковой, равно как и не опровергает названные выше обстоятельства относительно вручения почтового отправления.

В тоже время, суд принимает во внимание, что статьей 34 Закона о почтовой связи предусмотрена ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии с подпунктами "а", "в" пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи (далее по тексту - ПОУПС), утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки и обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Приказом Минцифры России от 29.04.2022 №400 утверждены Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2022 N 68711).

Согласно пунктам 5-6 названных Нормативов контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к настоящим Нормативам (контрольный срок определяется в календарных днях на пересечении столбца и строки, в которых указаны города федерального значения, административные центры субъектов Российской Федерации, между которыми осуществляется пересылка письменной корреспонденции. При этом городом приема письменной корреспонденции считается город, указанный в первом столбце таблиц приложения N 1 к настоящим Нормативам);

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня;

д) между административными центрами муниципальных районов, городскими округами, расположенными в пределах субъекта Российской Федерации, - 4 календарных дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между населенными пунктами рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков (п. 6).

Таким образом, доставка между контрольный срок пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) из города Симферополя (как административным центром субъекта Российской Федерации) и городом Ялта (как административным центром муниципальных городского округа на территории данного субъекта Российской Федерации) не могла превышать 2 календарных дня.

Как уже указывалось выше, согласно отчету об отслеживании почтового отправления и подтверждается ответчиком 19 января 2023 года начата и окончена предпочтовая подготовка; 20 января 2023 года – начало и конец подготовки к перемещению; 20 января 2023 года – почтовое отправление покинуло НПС Крым; 23 января 2023 года – прибыло в ОПД Ялта.

Указанное с очевидностью свидетельствует о нарушении контрольного срока пересылки письменной корреспонденции, то есть двух календарных дней (без учета дня приема).

Доказательств, подтверждающих, что таковое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления, суду не представлено.

Таким образом, установлено нарушение качество оказываемой <данные изъяты> услуги почтовой связи.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В настоящем случае судом установлен факт нарушения прав <данные изъяты> как потребителя услуги.

Вместе с тем, в судебном заседании истец указывала, что компенсацию морального вреда она связывает именно с самим фактом нарушения её прав как потребителя. По данному факту она не обращалась к лечащему врачу, не получала медицинскую либо консультативную помощь.

При таком положении, учитывая установленный характер нарушения, его существо, длительность нарушения, личность истца, суд определяет компенсацию морального вреда в связи с выявленным фактом нарушения контрольных сроков пересылки в размере 300 рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика также и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бойко Ольги Михайловны (паспорт серии №<номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НПС-Крым» №<номер> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПС-Крым» (№<номер> в пользу Бойко Ольги Михайловны (паспорт серии №<номер>) компенсацию морального вреда в размере 300 (триста) рублей, штраф в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                     В.П. Дацюк

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 21 августа 2023 года