Решение по делу № 4А-791/2018 от 27.04.2018

Дело № 4а–791/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  28 июня 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Теплякова А.А. в интересах Мурашова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка          № 14 Свердловского района г. Иркутска от 25 декабря 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурашова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 25 декабря 2017 года Мурашов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от                               5 апреля 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Теплякова А.А. в интересах Мурашова С.Н. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Тепляков А.А. в интересах Мурашова С.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 25 декабря 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2018 года, производство по делу прекратить.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мурашова С.Н. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от             23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017 года в 01 час 15 минут на         <адрес изъят>, водитель Мурашов С.Н. управлял транспортным средством «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8), видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель Мурашов С.Н. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В соответствии с требованиями раздела II названных Правил водитель Мурашов С.Н. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Мурашов С.Н. отказался.

Медицинское освидетельствование Мурашова С.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Медицинское освидетельствование Мурашова С.Н. проведено врачом при помощи технического средства АКПЭ, заводской Номер изъят с датой последней поверки 19 июля 2017 года, результат исследования 24 ноября 2017 года в 02 часа 27 минут – 0,720 мг/л, в 02 часа 43 минуты – 0,710 мг/л.

По результатам проведенного в отношении Мурашова С.Н. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 24 ноября 2017 года Номер изъят, проведенного в ОГБУЗ «ИОПНД» врачом Г. (л.д. 8).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Мурашова С.Н. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, действия Мурашова С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Мурашова С.Н. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Все необходимые данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мурашова С.Н., содержит.

Довод защитника Теплякова А.А. в жалобе о том, что Мурашов С.Н. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеозаписью процессуальных действий.

Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мурашову С.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Мурашов С.Н. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. От управления транспортным средством Мурашов С.Н. был отстранен должностным лицом Госавтоинспекции при наличии к тому оснований, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 9), содержание которого при подписании Мурашов С.Н. не оспорил.

Рассматривая жалобу защитника Теплякова А.А. в интересах Мурашова С.Н., судья Свердловского    районного    суда г. Иркутска, в соответствии    со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Действия Мурашова С.Н. правильно квалифицированы по                                          части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Мурашова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью    1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Наказание Мурашову С.Н. назначено в соответствии с требованиями                   статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района     г. Иркутска от 25 декабря 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурашова С.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Теплякова А.А. в интересах          Мурашова С.Н. – без удовлетворения.

        Заместитель председателя суда                                                           С.А. Черткова