Решение по делу № 2-1222/2022 (2-4342/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-1222/2022

УИД 24RS0032-01-2021-006233-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                              10 марта 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее – ООО МК «СФПН») обратился с иском наследственному имуществу наследодателя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. должник ФИО5 оформила в ООО МК «СФПН» Договор займа № на сумму 9 800 руб. сроком на 30 дней под 365 годовых. Согласно Договора, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГг., в указанный срок денежный средства возвращены не были. В соответствии с п. 13 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма истец вправе начислить проценты в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Должник от исполнения обязательства уклоняется в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно определения мирового судьи судебного участка №60 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность в размере 20 461 руб. 29 коп., где 9 743 руб. – сумма займа, 6 057 руб. 23 коп. – проценты, 4 661 руб. 06 коп. – неустойка, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., и госпошлину в сумме 816 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО5, надлежащими – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «СФПН» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика и поручителя возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СФПН» и ФИО5 был заключен договор займа № на сумму 9 800 руб. под 9 800 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно указанной даты.

В случае не выполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок продолжают начисляться проценты, указанные в п. 4 договора, а также начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обрался ее супруг ФИО1, сын умершей ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО1

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный приказ отменен в связи со смертью должника.

Обращаясь с исковым заявлением, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору займа в размере 20 461 руб. 29 коп., где 9 743 руб. – сумма займа, 6 057 руб. 23 коп. – проценты, 4 661 руб. 06 коп. – неустойка.

Ответчиком ФИО1 в отзыве на исковое заявление было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа, заключенному ответчиком с юридическим лицом, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий заключенного договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке по договору займа, составленной истцом, ДД.ММ.ГГГГг. зафиксировано поступление денежных средств 57 руб., однако доказательств внесения данных денежных средств в кассу ответчиком (приходно-кассовый ордер и т.д.) не представлено. Оснований для применения ст. 203 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2021г. после смерти должника, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что не свидетельствует о приостановлении срока исковой давности, и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по заявленному спору и отказу в удовлетворении исковых требований ООО МК «СФПН» в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Е.С.Снежинская