Решение по делу № 22-6811/2019 от 19.08.2019

Председательствующий: Чарикова И.В. Дело № 22-6811/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2019 года

17 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Карплюка А.В., судей Смагиной С.В., Зарайкина А.А., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Д., с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., адвоката Максимовой Ю.А., осужденного Корнилова Д.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнилова Д.Ю. на приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 27 июня 2019 года, которым

Корнилов Д.Ю., *** года рождения, ранее судимый:

05 декабря 2018 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, 30 апреля 2019 года отбывший наказание,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карплюка А.В., выступления осужденного Корнилова Д.Ю. и защитника Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Корнилов Д.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств М. на общую сумму 8 400 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 01 апреля 2019 года в г. Лесном Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корнилов Д.Ю. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Корнилов Д.Ю. просит приговор как чрезмерной суровый изменить и смягчить назначенное ему наказание на не связанное с лишением свободы либо считать его условным. Отмечает, что полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, также просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ЗАТО г.Лесной Кузнецов К.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Принимая во внимание, что Корнилов Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Корнилову Д.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме причиненного имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивированно признан рецидив преступлений, в связи с чем в отношении осужденного правильно не применены положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Корнилову Д.Ю. менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приняты во внимание и иные данные о личности осужденного, чем указано в приговоре.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все известные ему влияющие на назначение наказания обстоятельства, и оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и справедливое решение о назначении Корнилову Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для его смягчения, а также для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, в том числе с учетом доводов стороны защиты, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению на данной стадии уголовного судопроизводства не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение по делу законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнительно приведенным в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 27 июня 2019 года в отношении Корнилова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: